透镜普及度不如光杯的原因？
其实手电也可以采用类似于单反的设计，为同一个筒身加配各种透镜，要使用就用泛光透镜，要亮骚就换上远射透镜。低档的透镜成本可以做的很低，甚至连光杯都可以省掉。可目前论坛的状况是透镜的普及度远不如光杯，原因有哪些？ 好的透镜厂家很少，而光杯容易多了 赞同楼上的。。{:1_246:} 原来是这样。。。 因为做透镜 技术门槛更高 贵字数限制 太阳 为同一个筒身加配各种透镜，要使用就用泛光透镜，要亮骚就换上远射透镜。 ...
riva 发表于 2009-10-21 19:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这样烦不烦？一个变焦就解决了 玻璃透镜比光杯重吧？？ 我还是喜欢透镜的 透镜的光通、平行度和体积很难平衡 透镜的光通、平行度和体积很难平衡 一般来说，一款手电的量都比较小，透镜开模的成本高 不实用{:1_225:}
这样烦不烦？一个变焦就解决了
laomao0000 发表于 2009-10-21 21:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
变焦相比定焦有两个弱点，一是防水性能差，二是调焦到远射端后有超过一半的光通量损失，我手里的团购变焦筒子就是这样的，不知道有没有变焦筒解决了这一问题。 本帖最后由 风云岭下 于 2009-10-22 00:12 编辑
根本来说就是成本问题和技术问题
透镜是模具注塑成型的，材料是亚克力，模具动辄几万元一套，透镜原料昂贵，注塑也是有技术难度的工作
反光杯是CNC加工出来的，设置好程序之后，铝材上模具，快则几十秒加工完成一个，然后送电镀
从时间耗费和人力耗费、材料损耗来说，两者有很大差距的
尽管透镜对光有一定损耗，但光利用率是超过反光杯的。透镜可以将基本上所有光通过棱镜全反射，集中成光柱，反光杯对于灯杯口径内的部分光无法反射集中到中间。 透镜成本比发光杯高吗？ 本帖最后由 jason 于 2009-10-22 09:59 编辑
变焦相比定焦有两个弱点，一是防水性能差，二是调焦到远射端后有超过一半的光通量损失，我手里的团购变焦筒子就是这样的，不知道有没有变焦筒解决了这一问题。 ...
riva 发表于 2009-10-21 23:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
目前透镜做的比较好的是LED lenser的电筒透镜，他们所谓的“高级聚焦系统”是使用了反射镜+透镜组合成的快速聚焦系统，也就是利用了伽利略和牛顿的原理，比你那个单纯的凸透镜要好很多，可以参考：http://www.ledlenser.com.cn/Technology/ASF.aspx
http://www.ledlenser.com.cn/Technology/Focus.aspx
另外，我们只是就事论事，与枪手无关。还有就是这个电筒没有所谓的原装进口德国的，鬼扯！都是广东阳江的独资厂出的。 ls给的链接里面介绍的似乎很动人，不知道谁有实际测试结果，如果能如网站宣传一样的效果，这个似乎是我看到过的最好的变焦系统 树脂的多 ls给的链接里面介绍的似乎很动人，不知道谁有实际测试结果，如果能如网站宣传一样的效果，这个似乎是我看到过的最好的变焦系统
theninthlife 发表于 2009-10-22 09:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你可以翻一下我的旧贴{:1_254:}