ManChow 发表于 2009-10-24 23:57

好久不见周兄～～～～
能提个意见吗？您每次帖子都是边占楼边贴图，能不能提前占好统一编辑？要不看着真的有点累的说，呵呵～
comdj_1 发表于 2009-10-24 23:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，兄弟好，我个人一向发帖都是比较随意及随性的，不太喜欢先占楼再慢慢编辑{:1_270:}

ManChow 发表于 2009-10-25 00:05

这手电表面涂层的细腻感，比较令我印象深刻







avaur 发表于 2009-10-25 00:08

样子还不错，心动过，价格也还成

ManChow 发表于 2009-10-25 00:11

电路板处理的比较干净，那外圈的铜环就是无极调光的接触控制点





螺纹是比较粗那一种，便於调控无极调光


小然 发表于 2009-10-25 00:15

好怪的 筒子

eben 发表于 2009-10-25 00:16

外形不是太喜欢，做工还是不错的

ManChow 发表于 2009-10-25 00:19

光杯是此手电最出彩之处，是两段式的，内弧是橘面，外弧是光面，这导致此手电打出来的光斑，是以偏向聚光为主调，又用橘面淡化纯光面杯那恼人的光圈









gyzhq 发表于 2009-10-25 00:23

看好这筒子

ManChow 发表于 2009-10-25 00:23

握持的样子，还是比较就手的，而Clickie的行程也很舒服





ManChow 发表于 2009-10-25 00:29

个人来说，不喜欢千篇一律的手电外型，这手电还是蛮吸引我的









ManChow 发表于 2009-10-25 00:34

大家细致点再看看，那圆润均匀的涂层









koma1407 发表于 2009-10-25 00:34

团长好耐无见，介绍得好详细，帮顶！{:1_243:}

ManChow 发表于 2009-10-25 00:36

换个场景看看





ManChow 发表于 2009-10-25 00:38

团长好耐无见，介绍得好详细，帮顶！{:1_243:}
koma1407 发表于 2009-10-25 00:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟好，确是久违了，现在是在老家照顾两老为重{:1_270:}

ManChow 发表于 2009-10-25 00:42

找两个伴儿来对比一下











ManChow 发表于 2009-10-25 00:47

换个场景







LAUREN2 发表于 2009-10-25 00:53

不喜欢这个造型。。。。

审美不同

ManChow 发表于 2009-10-25 00:54

OK, 看1米光斑了，高亮厂家数据标称是190流明，这正是我选择它而不选择同厂的C7R（AA-120流明）的原因

无级调光最高亮(Appox.)


无级调光最低亮(Appox.)

ManChow 发表于 2009-10-25 01:14

本帖最后由 ManChow 于 2009-10-25 02:53 编辑

从光斑可以看到，它的光核边界与泛光处是很分明的，相对上在同级中有一定的远射能力，是我手头上仅次於Jet II IBS（光面杯）的16340级别远射筒，光度印象中稍弱於Jet II IBS（Jet II IBS不在手上，在上海，无法比较），但光斑好多了，Jet II IBS的光斑一圈一圈的。

那当然，手头上，16340级别中，光斑最漂亮的，首推LF3XT，堪称经典，但亮度不及C9R；其次是23.5mm光杯的仿E3，R2WC，1A电流，在光光比亮度上来说，23.5mm光杯的仿E3，在16340级别中，是最强的，比正版E3还强。

不过，C9R这样处理的光斑，边界分别，有一定投射能力，甚为讨好，光斑跟我另一支Tiablo A7（光面杯）甚为相似，但A7是18650级别的，又是R2的灯头，亮度肯定不能比，Tiablo A7（光面杯）非常非常强

ManChow 发表于 2009-10-25 01:16

C9R（Q5） vs 仿E3（R2）
页: 1 [2] 3
查看完整版本: ITP C9R 随笔