flykite 发表于 2009-11-6 19:56

XP-G与CPU散热器的亲密接触

测试并不足够公平,因为天花板不是全白
{:1_246:}XP-G R5+猎人3*7135 + CPU散热器 + 胶卷盖

手触摸可以感觉到LED基板上两个焊点处温度还是有一些的,其他地方触摸不到

dttfz 发表于 2009-11-6 20:05

请继续

dsyy333 发表于 2009-11-6 20:10

pdshchn 发表于 2009-11-6 20:11

flykite 发表于 2009-11-6 20:11

突然想到，因为光杯的损耗问题，我现在没有办法测试出到底亮度差多少
CPU散热器似乎太大了，导致即使风扇没有工作，也觉察不到散热片有升温
一起买的还有一个北桥散热片，体积小了很多，但是找不到可以把LED固定在上面的办法

xizi300 发表于 2009-11-6 22:31

在当地找个车床来车两个孔~上钉子~~ {:1_217:}

flykite 发表于 2009-11-6 23:05

37*37*47mm 的小散热片，测试1A电流的透镜，10分钟升高了5度

海天 发表于 2009-11-6 23:11

1A电流用得着这么大的散热吗

YOUNGJUN 发表于 2009-11-6 23:24

LED固定在散热片的话最好用胶粘，可靠、方便

竹虫 发表于 2009-11-6 23:45

1A电流用得着这么大的散热吗
海天 发表于 2009-11-6 23:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我觉得不用…电压加到5v（电流1A）都有不了那么大的…散热不就是保证led不会烧掉吗…有必要那么NB吗？…

zzqzhangboy 发表于 2009-11-7 00:45

听说新一代的 INTEL的CPUI3和 I5 I7 集成了 南桥和北桥

搭配 P55组建的系统数据带宽更大不受北桥限制了

riva 发表于 2009-11-7 01:10

大炮打蚊子了，cpu都是功耗几十到上百瓦的东西。

arg19781986 发表于 2009-11-7 08:42

浪费，这个完全不知道楼主想哟说明啥

yugx 发表于 2009-11-7 09:16

还行，直方图可以看出R5还是要亮一些的

mym1025 发表于 2009-11-7 09:25

flykite 发表于 2009-11-7 09:57

{:1_257:}1A确实不需要，只是想验证下我的想法
{:1_245:}为此从网上购来了好多个不同型号的散热器
拿到后发现都太大了。。。
{:1_254:}如果是MCE或者SST-50、90级别的话，这么大还是有必要的

翾虓 发表于 2010-4-12 13:18

貌似体积有点大，做到手电上困难啊

flykite 发表于 2010-4-12 14:10

{:1_245:}又被挖出来了阿
这些测试主要是为了测试多大体积的散热器可以通过自然对流保持低温
最近又买了很多各种CPU散热器与制冷片回来
{:1_238:}
还是没有明确的目的

huefu 发表于 2010-4-12 16:22

shao190 发表于 2010-4-24 17:05

听说新一代的 INTEL的CPUI3和 I5 I7 集成了 南桥和北桥

搭配 P55组建的系统数据带宽更大不受北桥限制了
zzqzhangboy 发表于 2009-11-7 00:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没北桥了，南桥整合到一起了。
页: [1] 2
查看完整版本: XP-G与CPU散热器的亲密接触