XP-G与CPU散热器的亲密接触

flykite · 发表于 2009-11-6 19:56

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

测试并不足够公平,因为天花板不是全白
{:1_246:} XP-G R5 + 猎人3*7135 + CPU散热器 + 胶卷盖

手触摸可以感觉到LED基板上两个焊点处温度还是有一些的,其他地方触摸不到

dttfz · 发表于 2009-11-6 20:05

请继续

dsyy333 · 发表于 2009-11-6 20:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pdshchn · 发表于 2009-11-6 20:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flykite · 发表于 2009-11-6 20:11

突然想到，因为光杯的损耗问题，我现在没有办法测试出到底亮度差多少
CPU散热器似乎太大了，导致即使风扇没有工作，也觉察不到散热片有升温
一起买的还有一个北桥散热片，体积小了很多，但是找不到可以把LED固定在上面的办法

xizi300 · 发表于 2009-11-6 22:31

在当地找个车床来车两个孔~ 上钉子~~ {:1_217:}

flykite · 发表于 2009-11-6 23:05

37*37*47mm 的小散热片，测试1A电流的透镜，10分钟升高了5度

海天 · 发表于 2009-11-6 23:11

1A电流用得着这么大的散热吗

YOUNGJUN · 发表于 2009-11-6 23:24

LED固定在散热片的话最好用胶粘，可靠、方便

竹虫 · 发表于 2009-11-6 23:45

1A电流用得着这么大的散热吗
海天发表于 2009-11-6 23:11

登录/注册后可看大图

我觉得不用…电压加到5v（电流1A）都有不了那么大的…散热不就是保证led不会烧掉吗…有必要那么NB吗？…

zzqzhangboy · 发表于 2009-11-7 00:45

听说新一代的 INTEL的CPU I3和 I5 I7 集成了南桥和北桥

搭配 P55组建的系统数据带宽更大不受北桥限制了

riva · 发表于 2009-11-7 01:10

大炮打蚊子了，cpu都是功耗几十到上百瓦的东西。

arg19781986 · 发表于 2009-11-7 08:42

浪费，这个完全不知道楼主想哟说明啥

yugx · 发表于 2009-11-7 09:16

还行，直方图可以看出R5还是要亮一些的

mym1025 · 发表于 2009-11-7 09:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flykite · 发表于 2009-11-7 09:57

{:1_257:}1A确实不需要，只是想验证下我的想法
{:1_245:}为此从网上购来了好多个不同型号的散热器
拿到后发现都太大了。。。
{:1_254:}如果是MCE或者SST-50、90级别的话，这么大还是有必要的

翾虓 · 发表于 2010-4-12 13:18

貌似体积有点大，做到手电上困难啊

flykite · 发表于 2010-4-12 14:10

{:1_245:}又被挖出来了阿
这些测试主要是为了测试多大体积的散热器可以通过自然对流保持低温
最近又买了很多各种CPU散热器与制冷片回来
{:1_238:}
还是没有明确的目的

huefu · 发表于 2010-4-12 16:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shao190 · 发表于 2010-4-24 17:05

听说新一代的 INTEL的CPU I3和 I5 I7 集成了南桥和北桥

搭配 P55组建的系统数据带宽更大不受北桥限制了
zzqzhangboy 发表于 2009-11-7 00:45

登录/注册后可看大图

没北桥了，南桥整合到一起了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

huefu huefu 当前离线积分 3253 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-4-12 16:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
huefu huefu 当前离线积分 3253 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

dsyy333 dsyy333 当前离线积分 12362 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-11-6 20:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡