20楼的图里1W R5 总辐射功率不是0.4W?
1.1W怎样来呢
345/310=1.1W
6楼计算了R5在1A电流下的光辐射功率
20楼的图用的是350mA的电流测试的
1.4A下的R5和1A下的Q5发热量基本相当,这个推翻了焦耳定律!
焦耳定律的前提是电能全部转化为热能，对于发光led来说，电能转化为热能和光能，所以此处不应当运用焦耳定律。
本帖最后由 89c51 于 2009-11-17 14:29 编辑
焦耳定律的前提是电能全部转化为热能，对于发光led来说，电能转化为热能和光能，所以此处不应当运用焦耳定律。
riva 发表于 2009-11-17 12:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifled是纯电阻负载吗?但可以肯定不是感性或容性负载,只要是纯电阻负载,施与相同电压和电流发热量就一样,led所发的光是耗费半导体物活性物质,(白光)还加上荧光粉的活性物质所得,led的光哀也主要也来源于此,为什么同等功率白光led比绿光,蓝光,红光光效高,就是因为多了荧光粉的损耗,当然光效高的led散热能力比低光效的好点,原因是更多的光子输出,会向外辐射更多的热量......
这个用“估计”的算法没有啥意义。需要实测。
led发出的大多就是紫外，需要通过荧光粉来转换成可见光
强帖留名，以后慢慢学习。
焦耳定律的前提是电能全部转化为热能，对于发光led来说，电能转化为热能和光能，所以此处不应当运用焦耳定律。
riva 发表于 2009-11-17 12:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
焦耳定律到哪里都是适用的， 可以这么理解，E=I2R, 这个LED的等效电阻和核心面积成反比。
能量守恒定律是比焦耳定律更加广泛的规律，在这里运用能量守恒定律比较合适。
假设以后出现了新的器件，可以把电能100%地转化为光能而不产生一点热量，这时该怎么运用焦耳定律呢？
也许可以用焦耳-老谢定律计算等效电阻R=P/(I*I)？{:1_206:}
能量守恒定律是比焦耳定律更加广泛的规律，在这里运用能量守恒定律比较合适。
假设以后出现了新的器件，可以把电能100%地转化为光能而不产生一点热量，这时该怎么运用焦耳定律呢？
也许可以用焦耳-老谢定律计算等效 ...
riva 发表于 2009-11-23 16:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED的光能跟产生的热量没有成比例，或根本来说完全没有关系。
任何器件存在电流，电压。肯定会发热的。无论高效与否。
这个只能是这样解释：同样输出200流明。R5比Q5发热更少。
LED的光能跟产生的热量没有成比例，或根本来说完全没有关系。
任何器件存在电流，电压。肯定会发热的。无论高效与否。
mioa 发表于 2009-11-23 17:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
超导体电阻为0，不会发热。
根据能量守恒定律：电池消耗电能 = led辐射的可见光能 + led辐射的非可见光能 + 全套电路的发热量
超导体电阻为0，不会发热。
根据能量守恒定律：电池消耗电能 = led辐射的可见光能 + led辐射的非可见光能 + 全套电路的发热量
riva 发表于 2009-11-23 17:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED是超导体吗？{:1_243:}
超导体是“有电流就会发热”的例外情况，和led无关。
能量守恒定律则是物理世界最重要的定律之一{:1_243:}，焦耳定律可以看作它的一个特例，对于所有将电能转化为光能的器件，led、日光灯、高压钠灯等等，都可以运用能量守恒定律而不适合运用焦耳定律。
超导体是“有电流就会发热”的例外情况，和led无关。
能量守恒定律则是物理世界最重要的定律之一{:1_243:}，焦耳定律可以看作它的一个特例，对于所有将电能转化为光能的器件，led、日光灯、高压钠灯等等，都可以运 ...
riva 发表于 2009-11-23 17:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那么请问超导体两端存在电压吗。
虽然贴中所的LED发热主要是指底部发热，不过不能把光和热完全对立，即便LED发光效率达到１００％，手电还是会发热，来自LED的热辐射。
能量守恒定律是比焦耳定律更加广泛的规律，在这里运用能量守恒定律比较合适。
假设以后出现了新的器件，可以把电能100%地转化为光能而不产生一点热量，这时该怎么运用焦耳定律呢？
也许可以用焦耳-老谢定律计算等效 ...
riva 发表于 2009-11-23 16:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果说焦耳定律是能量守恒定律的特例，那么他一定是在那里都适用的。
用在超导体上，R=0, 那么产生的热能也等于0，电流没有损耗，没有热能产生。
用于LED这种电阻不确定的半导体上，焦耳定律有它自己的微分形式。
需要时时牢记的一点，电功率是UI, 热功率是I2R, 这两个概念是完全不同的。
进来学习
虽然贴中所的LED发热主要是指底部发热，不过不能把光和热完全对立，即便LED发光效率达到１００％，手电还是会发热，来自LED的热辐射。
funder 发表于 2009-11-23 23:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
从20楼的图里面可以看出对于冷白led，波长大于700nm的红外光谱区间的能量是很小的，因此红外辐射没有考虑，至于波长小于400nm的紫外辐射，就几乎没有了。
其实还有个问题我不是很确定：由于光杯和筒壁造成的光损通常在20%以上，这部分光能是否全转化为热能造成筒子进一步的温升了？不过这部分不影响核心发热量的计算，就没有进行讨论。