老沈
发表于 2005-7-31 08:15
<P>咱又重温了77.8%的电路,换1A肖特基后,下降1.2%,得76.6%,与理论计算一致.</P>
<P>换上四只5A的贴片功率管后,够发烧的,体积其实不大,完全放得下,就是贵了点,每只一元多.得79.6%,想把咱老沈气死,怎么也过不了80%,效率这东东,越到后面,想提一点都难! 反正晶体管是肯定推不过M0S了,也比不过230000的出口商品了. 咱老沈过了这一阵也得抓紧去做好M0S电路.......</P>
<P>再换回功率管,还是76.6%,再换小变压器,问题来了,输入电流无端增大,输出电压明显降低,效率66.6%,跌停板!为一个小变压器? 明天找原因!</P>
tonyatline
发表于 2005-7-31 08:27
承谦堂主
发表于 2005-7-31 20:18
<P>老沈加油!所有苦大仇深的筒友都是你坚强的后盾。</P>
llmmxx123
发表于 2005-8-1 01:21
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-31 0:15:13的发言:</B><BR>
<P>……79.6%,想把咱老沈气死,怎么也过不了80%,效率这东东,越到后面,想提一点都难! ……</P></DIV>
<P>79.6%这一点点就算了,已经不错了。</P>
老沈
发表于 2005-8-1 04:42
<P>老沈加油啊!老沈加油!加油哈! 这一阵油涨价了哈!</P>
<P>咱老沈测过了,号称5A的管子实际效果相当3A,可能是晶片上偷工减料了,咱表示理解.用四片是试试电路,做到心中有数,不是真的放上去,但也提供一种可能,三元多的差价,提供3%的差别,作为发烧,也是一种途径....... 但是码片也才块把钱,所以以后要开发码片的.</P>
<P>关于单端反激与推挽的差别,咱以后有空再做实验,一定能找到具体数据服人,其余咱与23兄观点一致.</P>
<P>至于79.6%,是个极端的实验结果,是在变压器不受限,成本不受限的条件下得出.具体产品批量时,只能力保70%,因为小型化的变压器提升了频率,造成包括管子开关损耗在内的各种损耗的加大,....咱想了一天办法,刚够70%,觉得余量还不够.</P>
iicxl
发表于 2005-8-1 04:54
70%目前已经不错了,不能光为了效率而不计成本,提升有限的效率而花较大的成本是不划算的,因为我们可以准备几节充电电池来保证使用时间
iicxl
发表于 2005-8-1 04:55
支持老沈!
tonyatline
发表于 2005-8-1 06:57
tnt77
发表于 2005-8-1 22:37
<P>顶</P>
westdog
发表于 2005-8-2 07:04
支持老沈,顺便请教,哪里有介绍直流升压的书,我想看看,谢谢
老沈
发表于 2005-8-2 07:51
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>westdog</I>在2005-8-1 23:04:38的发言:</B><BR>支持老沈,顺便请教,哪里有介绍直流升压的书,我想看看,谢谢</DIV>
<P>
<P>专业的开关电源书很多,去网博可下载电子版,但有关电池升压都一带而过,专题的电池升压文章又太浮浅,没有1AA带大功率的极端.</P>
<P>可以去看看本坛的那份1.5V驱动的帖子,其中有连接.</P>
westdog
发表于 2005-8-2 19:10
看到了,受教了,不过还是不大明白,先仔细看一下再说
老沈
发表于 2005-8-3 00:31
<P>经过两天多努力,变压器只能下决心定型了,电路尺寸也由此定型,成本也定型.由于没能发挥良好,于心不甘.暂定两款.</P>
<P>1内部空间直径15 ,高6.5.底板直径16,厚1, 该款应该可兼容L1,但由于只能用微型变压器,效率只能达66--68%.另由于只能采用微封装三极管,成本将上升1.2元.</P>
<P>2内部空间直径13,高9, 底板直径14,厚1。该款适用新开发1AA,由于空间依电路定型,适用中型变压器,效率不低于72%,性价比高.</P>
<P>两天后,本人将公布该两款电路的详细实测指标.</P>
[此贴子已经被作者于2005-8-2 16:34:20编辑过]
不死鸟
发表于 2005-8-3 01:00
<P>期待老沈的评测:)</P>
<P>如果实测和理论值一致,那么看来分立元件搭出来的性能还是不差的,就是体积吃点亏,需要相应增大调整。</P>
老沈
发表于 2005-8-3 15:21
不死兄:咱报的这体积己是量身定制的了,还要增大调整吗? 关于效率,眼下只能定这个档,如找到合适的磁材,还是有提升的余地的.
老沈
发表于 2005-8-3 15:35
<P>咱的各位朋友也对尺寸提提看法哈,咱说过主要面对商家,与众乐乐不矛盾哈,别误会哈.</P>
<P>咱只是觉着没必要无边界的另售,咱何必吃力不讨好哈,嘻嘻!</P>
不死鸟
发表于 2005-8-3 18:21
<P>不是啊,我的意思是如果要达到最好的电路效果,手电外壳还需要增大调整,呵呵,误会了。</P>
<P>比如方案二要把目前外壳加长3mm就可以用。</P>
老沈
发表于 2005-8-3 19:34
<P>唉!如果再能加长2.5mm可以出方案3,效率76-77%.</P>
<P>看来空间非常重要,磁芯不能太小,材质要对路.</P>
<P>要是新开发外壳要给电路留足空间,还有变光,电子开关等.</P>
gdxu
发表于 2005-8-6 07:26
两天了,老沈:情况任何了?
PGXIE
发表于 2005-8-7 03:36
呵呵,我买了几批低档1AA手电(都给熟人带的不是商家啦),也拆了几个电路分析,装备不齐,效率就没测试了。电路都是类似的,效率肯定不高了,脉冲直接输出,没整流肖特基。输出波形图我不知道怎么贴啦。我想知道的是这种1个电感,2个三极管,1电容,1电阻的电路,输出电压电流怎么计算啊?求教高手。另外据说,输出电压越高,效率越高。为什么都不作33V20mA输出的电路呢?