诚心觉得泛光比聚光重要
C8桶配了Q5光就那样一小点去山里效果不怎么样但换个MC-E @2.8A 完全不同...亮一大片拿MCE安全感大大于Q5
刻意要求聚光不知道理由何在? 亮骚吗? 刻意要求聚光不知道理由何在? 亮骚吗?
-----------------------------------------------------
用途不同。 用途不一样，选择就不一样。 山里用mce很爽，有亮度有泛光。 本帖最后由 101钻井队 于 2009-11-22 13:45 编辑
科技产品越新越好！
Q5被淘汰取代只是时间问题。
科技产品越新越好！
Q5被淘汰取代只是时间问题。
254128
101钻井队 发表于 2009-11-22 13:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
草帽就那点亮度，有被淘汰吗？
东西要用在合适的地方 均匀的光斑是最好的 诚心觉得泛光比聚光重要
-------------------------------
但是聚光能够使筒子显得更亮，满足某些人的虚荣心 本人对调焦情有独钟 用途不同 喜欢小直 至于聚光泛光的问题嘛 只要吧BT就好 各有各的用途 LZ感觉聚光不如泛光只能证明LZ没有找到需要的场合 本帖最后由 spdif 于 2009-11-22 14:27 编辑
C8桶配了Q5光就那样一小点去山里效果不怎么样
但换个MC-E @2.8A 完全不同...亮一大片拿MCE安全感大大于Q5
刻意要求聚光不知道理由何在? 亮骚吗? ...
qaws001 发表于 2009-11-22 13:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
手电的最大的用途是照墙,所以喜欢聚光的,能聚成乒乓球那样最好!
另外从技术角度来说,泛光容易,聚光难! 12# spdif
那激光不是更聚光?
如豆点般的大小{:1_254:} 没有说哪个更好，昨天见到东成的MC-E也才知道MC-E也是可以如此聚光的，如果夜游的话当然还是比较泛光的筒子 mc-e的光通量和功率远远高于q5，即使q5做成泛光筒子，比起mc-e来还是差远了。
如果要远距离分辨被照物体的细节，就要求足够的聚光以保证中心光斑的照度。
大部分情况下，尤其是近距离照明时，还得泛光好才行。 12# spdif
那激光不是更聚光?
如豆点般的大小{:1_254:}
qaws001 发表于 2009-11-22 14:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有白色激光吗?有的话又要多少钱?买不起,另外激光的效率远低于LED,激光用于照明还需要解决散斑和条纹的问题. 喜欢泛光,可以不用光杯,那样最泛光了,聚光的意义在于能看清远处的东西,一支手电的聚光能力绝对是代表该筒实力的重要指标之一!
PS:我不反对泛光,但不同意泛光比聚光更重要!这就象对于一个国家来说核武器重要还是常规武器重要一样,核武器平常基本用不到,你能说它不重要吗? 有道理！楼上的！ 科技产品越新越好！
Q5被淘汰取代只是时间问题。
254128
101钻井队 发表于 2009-11-22 13:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈，世界上一切事物归根到底都是时间问题~~