9# yr7519 请参看我的简评http://www.shoudian.org/thread-117913-1-1.html
283514
左边火狐,中间MCE 右边就是弩弓了
283515
ethen 发表于 2010-2-4 15:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
位置写错了吧，难怪俺看这怎么MCE比SST50更强大了！ 火狐当然是最NB的了，只能等SST360来灭他了～～～{:1_217:}
准备Ｄ个２６６５０的sst-50
21# 鸡哥ZJ 对的阿,左边最亮的是火狐,中间上面最暗的就是MCE,右边是弩弓
LED貌似有气泡?光杯改进了不压到LED边了
光斑如何，大家很关心的啊！！
本帖最后由 完全SST 于 2010-2-4 19:10 编辑
看图，感觉好象透镜很快要分离了。{:1_215:}
LED貌似有气泡?光杯改进了不压到LED边了
boss2 发表于 2010-2-4 18:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是气泡，是led上面那个果冻反光。 光杯的确只是贴边。
为什么一进这个帖子就提示有病毒呢？？？偶的是比特范德（世界排名第一）
看 直播 来啦！
28# hammer3000 同感,我的360也会报警的
嘿嘿，弩弓的亮度稳超目前所有MCE筒子，而且光斑更好，散热更佳。
3A的电流未必是弱势，更体现出实用！
至今把玩在手！
mym1025 发表于 2010-2-4 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
3A的SST50光通量不会超过同电流的MCE，至于你说的亮度，如果理解成照度，还能成立。。。
就对火狐有兴趣 其他的。。。提不起来了
3A的SST50光通量不会超过同电流的MCE，至于你说的亮度，如果理解成照度，还能成立。。。
xiewg 发表于 2010-2-4 20:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
超过2.8a的时候，sst50的光通量输出要大于mce
33楼的头像比LED更吸引哟
同意FREESTONE
我认为关建是没有黑心，可以上光面杯是个很王道的事，MCE可以做泛光王，可是远射是一间比较不爽的事！
34# freestone
超过2.8a的时候，sst50的光通量输出要大于mce
freestone 发表于 2010-2-4 21:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
以下转自电火球
週日用簡單的紙盒及照度計試了一下SST-50及MC-E的輸出及Vf，我的紙盒很簡單，
所以同一個LED每次測不一定一樣.... 但應該不會天差地遠。
電源使用30V5A的電源供應器，電流是看上面的讀值。因為電壓只有小數一位，所以
在LED電源兩腳再加一個三用電表測電壓並記為Vf. 以電流為基準，0.1A測一次。
SST-50只測到4.9A.
手上的SST-50是SSR-50-W65S-WH-G3, Cool White 6500K, 425~500流明 @1.75A
MC-E是冷白K-bin的，370~430流明 @每核心350mA (四並時總電流1.4A)
測試MC-E時，1.4A為609Lux, Vf 3.15v。SST-50在1.7A時為596Lux, Vf 3.45v。
1.8A時為622Lux, Vf 3.47v，1.7及1.8A輸出平均(當成1.75A的輸出)剛好也是609Lux。
假設兩個測試誤差不會很大的話，手上這顆MC-E可能在bin頂，SST-50可能在bin底。
手上沒有已確定輸出的參考光源，所以就不估流明值了。
http://my3c.com/D5/attachments/month_0907/20090719_5f3ffdfaab457ce899868Y2MPVpRr7O6.gif
(點圖可放大)
單純以輸出來看，用MC-E吧。 undefined3.5A巴人4.9A. undefined(MC-E最大是2.8A)
但以售價及光型來選的話，可以考慮SST-50，(SST-50到時售價可能低於US$20)
MC-E是四核心，理想最好是用四串的方式，但電壓就高。四並的話，有可能各核電流有點不均。
SST-50是單核的，就比較方便連接及驅動。
很准确的数据啊，赞一个{:1_268:}，总的来说是CREE的效率高，其他品牌就是比不上。
我只能sst50很漂亮的说，其它的和 谐中
老谢光临，无上光荣！！！
我之前就是对比了mce和sst50的数据，光效光效，才选择了mce，可是现在为什么我能明显地感觉到sst50比mce亮那么多，绝对是跨了一个级别的led。