XP-G 远射不如XR-E是因为核心面积大了一倍，而光通量增加没到一倍。
以前在无忌上有过讨论，镜头的光圈无法超过F/0.5，这和光学书上面说的数值孔径无法做到1是一个道理。至于那个0.3的镜头也有人提出来过，有一个可能是，光圈是0.33，也就是F/3，因为平时说的F2.8，实际是F/2.8，很多时候我们把那个倒数忽略了。那款0.33的镜头很老了，不同时期不同厂家，标注习惯不一样是很正常的。
我从来就没认为过R5远射会比Q5差。恰恰相反，我认为R5在远射方面会比Q5更有优势。原因很简单，Q5前面的一次光学透镜将核心“放大”了很多，达到了几乎和R5一样的大小。此时，二次光学所对应的就是经过透镜放大的核心，它就不只是1*1mm了。R5的封装有了改进，半功率辐射角大了30度，也就意味着其一次光学将核心放大的程度远比Q5小。
这时，再重新对此两者的核心发光强度，R5的优势就出来了。该优势可以清晰地表现在透镜上：R5的光斑并没有比Q5大一倍，其光斑照度也是R5胜出
XP-G也有一次透镜，和XR-E 一样，一次透镜都是类似半球形的，发光体位于中心。XR-E发光角度小是因为有一个金属反射圈的存在，发光体位置显得更低了。
不知道同样透镜，XP-G的照度更高数据来自哪里，一起分析一下。
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-2-11 01:49 编辑
XP的一次透镜比XR小，聚光效果也比XR差，所以其半功率辐射角更大。XP只能说是相对XR不适合用透镜，但是它装透镜的光斑照度并不会低于XR，毕竟光通量提升了一大截。
同样透镜XP照度高的数据是我昨晚自己测试的，使用50mm鱼眼，会有较大误差，不过相机直方图显示最高亮度像素差了足有一个EV，误差应该超不过1个EV。你也可以进行同样的测试
认为R5远射比Q5强仅为个人看法，并不代表公众意见。
透镜半径小只会让屈光度更大，如果把透镜当放大镜，曲率半径越小放大倍数越大。
相机的测光范围太大，读数分辨率也低，不适合做光斑照度测量，最好拉大距离，让光斑散到足够大，用照度计来测。
技术贴，再次留名学习，funder上校和POWER_RDX上尉都是高人啊
透镜半径小只会让屈光度更大，如果把透镜当放大镜，曲率半径越小放大倍数越大。
相机的测光范围太大，读数分辨率也低，不适合做光斑照度测量，最好拉大距离，让光斑散到足够大，用照度计来测。 ...
funder 发表于 2010-2-11 04:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
影响放大倍率的还有一个因素是透镜与物体之间的距离，很显然Q5由于金属圈的缘故，其透镜距离要比R5大得多，造成的负面影响超过了正面影响（这里的影响指的是使用光杯时对远射的影响）。
我的照度计在我爸那，要想拿到手需要一定时间，所以先用相机简单测量一下。相机使用M档拍摄，从直方图上可以相对准确的读出亮度差异，多一格就代表亮度高一倍，虽然无法测出具体照度值，但是可以测出最高照度的数值比例。我的测试距离为2米，透镜光斑为8/9厘米，两者相差甚少。具体的测试会在今晚开帖贴出
相机直方图是对照度分布的统计，不容易看出最高照度的高低，因为最高照度可能只占拍摄面积的极小一部分。用照度表测量，距离最好远一些。
现行的一次透镜，设计目的都是尽可能减小透镜的折射作用，所以发光体一般都位于球心。
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-2-11 22:59 编辑
对于透镜来说，照度分布更为均匀，直方图的可行性还是比较大的。我在短时间内拿不到照度计，所以只好退求其次用相机
透镜对远射的影响，可以从Q5掉透镜之后的表现中体现.
透镜都有一点放大作用，这在XP封装里面也是存在的
是的，所以我们比较的都是经过透镜放大后的核心面积，Q5如此，R5亦是如此
TUMEILE图没了 看不见
强帖，，技术贴留名，，
aaaaaaaaaa