请问LED的光谱有多窄，要是和整个电磁波谱相比的确很窄。不过要知道它发射的光谱是覆盖整个可见光光谱的。这个宽度对于人眼视力还算窄吗？并且暖光的在长波长区的光谱明显丰富很多。而冷光就很少了。显色性是绝对的比冷光的要好。所以不能说光谱窄，只能说是不均匀。当然是不能和白炽灯显色性相比的。白炽灯之所以用起来效果好除了显色性好的原因之外就是功率可以做的很大。并且一般白炽灯的功率的确很大。光通量上去了物体自然好分辨了。另外LZ不要用一些自己的主观感觉来评论暖色LED的优劣，尤其LZ的第一句话说的有点污损暖色LED的味道了。竟然说看不见了，我怀疑LZ的视网膜感光是否正常。别什么时候再来个色盲来论坛上再发表一个帖子说什么白炽灯LEDHID显色性都一样的帖子，估计又有一大堆人被忽悠了。或者说每个人的眼睛看到的东西都是不一样的，不要用自己的经验和感受去指导他人就行了。
同感
暖感觉好些
喜欢暖白的，看着舒服！尤其是MCE暖白的用着爽！
室外使用还是暖色实用，不是显色性的问题，是能看的清楚，白色照过去白茫茫一片反而看不清远处的目标，室内是正白好用看物体的颜色与白天看到的比较一致。现在配置室内R5,室外Q45B。
这个问题早有结论了
显色性应该是和光谱组成有关，越接近日光越好。
看来21楼理解力有待提高，我说的看不见，是说相对于耀眼的白光来说，同距离，就觉得暗黄的光看不见，不信你上同样大的电流，用wc和5c比较，5c照过去，已经看不清楚了，wc依然模糊可辩，还有显色和光谱是否齐全有关，波长长短是和穿透力相关，白痴灯功率是大，但别忘记它光效有多大，有多少能量是变成光了。
周团有过非常详细的对比，你去看看，然后告诉我哪张照片特别能看出冷色暖色的区别吧。
问题在于，照射标的物是冷色还是暖色？
照射绿色为主的野外环境的话，我使用后认为是暖色好，强在层次感上。照墙看光柱，单比光通也是WC强。
我觉的LZ的表达方法应该准确点,我理解的看不见就是一团黑,各种光色的手电和各种类型的我都有,对比的帖子我也都看过.自己也到野外对比过,只是我认为每个人对一种事物的感受不会一样,照片上看到的和实际看到的效果也没办法比.所以我没发表过任何对比的帖子
啊？难道只有伸手不见五指才叫看不见？
本帖最后由 adebenben520 于 2010-2-14 10:13 编辑
正午阳光色温6000K以上，早晨下午4000-5000K，你有发现看东西，早晨下午比中午看东西更有层次感吗？
对,伸手不见五指才叫看不见,层次感除了显色性的因素外,在显色性相差不多的情况下.光线入射角度和人眼观察角度之间的关系是非常大的并且几乎是决定性因素.举个例子就是人眼观察方向与光线入射零夹角的太阳光下的泥地水坑根本无法分辨,满月的时候再高级的望远镜看到月球表面的环形山的效果也没有一个普通望远镜在半月的时候看的好.这个层次感与角度的关系我很早已经在别人的帖子里回复了.不过发现如果不单独发个帖子澄清这个关系还是有很多人认识不到这一点.
21楼 纯属谬论
请问LED的光谱有多窄，要是和整个电磁波谱相比的确很窄。不过要知道它发射的光谱是覆盖整个可见光光谱的。这个宽度对于人眼视力还算窄吗？并且暖光的在长波长区的光谱明显丰富很多。而冷光就很少了。显色性是绝对的 ...
laser63588 发表于 2010-2-13 15:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不解释，自己去CREE官网找波长分布曲线去。如果找不到我可以帮你贴上来i
问你一个问题，对于非连续性的光谱，增加其中一个峰值的高度，是否会影响到该峰值之外的物体颜色？
我也一直在疑惑，暖色的光吧白色的纸还原成了黄色或者红色，怎么理解显色性好？
我手上金色dd1，wc，爱老公满电，它电流就是150ma，另一支18650直筒，wh，小小3*7135中档350ma，比起来怎么觉得DD1更清楚。