论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 有关对低色温LED显色性更好的质疑，欢迎指正。

laser63588 发表于 2010-2-17 09:38

本帖最后由 laser63588 于 2010-2-17 09:53 编辑

51# adebenben520
原因很简单,对不讲理的人理论就不能讲理,只是做个比喻,我没说你不讲理.我是修彩扩设备的,所以各种光源的优缺点我很清楚,色彩认识我不会很差.我估计大家也都清楚.只是看到有的时候有人说话有点偏激的时候我看不惯我会和他对着干.有人说白炽灯无敌我会说LED,HID怎么怎么好,有人故意把LED吹的很牛我会说其它光源怎么怎么好.就这么简单.

adebenben520 发表于 2010-2-17 10:30

那就是了，事实就是led都差不多一个德行，有些颜色刺眼，有些柔和罢了，有人甚至商家硬是拿暖光显色牛叉做噱头。你硬是要对着干，那谁也没法了。

laser63588 发表于 2010-2-17 15:41

那就是了，事实就是led都差不多一个德行，有些颜色刺眼，有些柔和罢了，有人甚至商家硬是拿暖光显色牛叉做噱头。你硬是要对着干，那谁也没法了。 ...
adebenben520 发表于 2010-2-17 10:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那你这是什么德行?

adebenben520 发表于 2010-2-17 19:59

那你这是什么德行?
laser63588 发表于 2010-2-17 15:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我是什么德行你不用管？led是那样就可了。

小滕 发表于 2010-2-17 23:09

显色还是泡子好。。
低色温LED感觉就是比WC WH 看着舒服些

avalox 发表于 2010-2-18 08:57

本帖最后由 avalox 于 2010-2-18 09:04 编辑


人眼对环境光线有一定适应能力,白炽灯的显色性无疑是非常好的,但照在白纸上仍然是黄色.不过人眼会自动的适应光线,让你认为光线是白色.就像相机设置白平衡一样.在昏黄的白炽灯下仍然能够准确还原物体的 ...
laser63588 发表于 2010-2-14 22:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

有句俗话：灯下不观色，那么，是什么灯？为什么，仔细想想再说，呵呵

YOUNGJUN 发表于 2010-2-18 09:52

我的CTR显示器有6500和9300K的色温可选，我一直用高的。

laser63588 发表于 2010-2-18 10:57

本帖最后由 laser63588 于 2010-2-18 11:00 编辑

66# avalox
这句话头次听说,不过上网上查了下后大概理解了.看宝石要在自然光下看,灯光由于光谱和太阳光不一样看到的色彩会有细微的差别.而翡翠颜色细微颜色差别就造成价值上巨大的差别.不过由于这是句俗语,我猜这句话里所说的灯是指的油灯,或者白炽灯.它们的光谱和阳光都有很大差别.不过我相信现在的技术可以做到有些光源的光谱很接近阳光了,并且只需要做到很接近就可以了,因为不同地区不同时刻的阳光光谱也是不一样的.比如超功率使用的卤素灯,如果红黄光还多再加个滤色镜,把长波长的滤掉.荧光灯也可以做到,你说现在的什么颜色的荧光粉没有.LED我想也不成问题,因为各种波长从紫外到红外的LED都有.并且LED的光谱也不是特别窄.混色还混不出来吗?

林昕华 发表于 2010-2-18 11:27

“人眼对环境光线有一定适应能力,白炽灯的显色性无疑是非常好的,但照在白纸上仍然是黄色.不过人眼会自动的适应光线,让你认为光线是白色.就像相机设置白平衡一样.在昏黄的白炽灯下仍然能够准确还原物体的 ...”——这个似乎还是不能解释白炽灯显色性好以及LED显色性不好的问题，因为LED照在白纸上，人眼同样也会适应成白色，而且看起来比白炽灯更像白色。

laser63588 发表于 2010-2-18 11:31

69# 林昕华
呵呵,我只是为了说明白炽灯虽然发黄但仍然能有好的现色性,和LED没任何关系

adebenben520 发表于 2010-2-18 15:18

你在这说说是没用的，广大筒友亲自去试试就知道了，高色温低色温确实没有明显区别，刺眼不刺眼当然例外，在野外，说实话，

adebenben520 发表于 2010-2-18 15:28

69# 林昕华
呵呵,我只是为了说明白炽灯虽然发黄但仍然能有好的现色性,和LED没任何关系
laser63588 发表于 2010-2-18 11:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我帖子表达的观点请看清，灯泡另当别论。

laser63588 发表于 2010-2-18 15:59

晕,我不说啥了.关于显色性的有人发过很专业的帖子很详细的描述过了.我的立场很简单,就是希望大家客观评价各种光源的优缺点.技术也是一直杂发展的.有的时候个人使用心得不一样的时候请多考虑下其它方面的原因.萝卜白菜各有所爱.吵了几天发现很没意思,刷FB去

adebenben520 发表于 2010-2-18 18:26

我的意思就是对led来说，暖色冷色的显色威力也就59分和58分的区别，亮度是关键。

理想主义 发表于 2010-2-18 20:20

白光是黄＋蓝，   暖白是黄＋蓝＋红粉。。。哪种组合光谱范围更宽？

理想主义 发表于 2010-2-18 20:22

http://www.shoudian.org/thread-119534-1-1.html

这个帖子里面有对不同显色指数的图片对比，CRI既是。。请移步

greenx 发表于 2010-2-18 21:53

LED没有指望什么显色性，所以从来不关注LED白光和黄光的争论

laser63588 发表于 2010-2-19 09:47

74# adebenben520
晕...有这么低吗?貌似冷色至少得有75吧,CREE有92高显色指数的,还是暖色

56255 发表于 2010-2-19 14:49

反正我是认为同样的光通量下   还是灯泡的看的舒服看的清楚

wslemail 发表于 2010-2-20 02:32

查看完整版本: 有关对低色温LED显色性更好的质疑，欢迎指正。