amurleopard 发表于 2017-12-27 15:35

市面上充电器测电池内阻的原理是什么？

市面上很多充电器都能测充电时期的内阻，接触的有opus bt 3100， liitokkala li-i 500,xtar vp4 plus，miboxer C4-12都不算准确，每次测量及每个槽的数据都不同，只能做粗略参考作用
不知道这里最贵的充电器MC3000测量效果咋样

测量时没有采用YR1030的4线测试法，算是2线测试法。难道采用，接上不同的负载，通过电压电流差计算得到电池的内阻吗？
有没专业人士解答下

一日就是一天 发表于 2017-12-27 16:44

爱克斯达还算好一点，其他呵呵

TEMS 发表于 2017-12-27 17:09

非4线误差大

gools 发表于 2017-12-27 17:16

额用IC99(3.0版）其中一个槽不错，和YR1030误差不到2毫欧。

gools 发表于 2017-12-27 17:19

平均值

amurleopard 发表于 2017-12-27 17:30

gools 发表于 2017-12-27 17:16
额用IC99(3.0版）其中一个槽不错，和YR1030误差不到2毫欧。

{:6_654:}厉害了

amurleopard 发表于 2017-12-27 17:32

TEMS 发表于 2017-12-27 17:09
非4线误差大

{:6_654:}可能测量几百个毫欧的，差距不明显吧
如果是测试20毫欧内的内阻，就开始二逼测量模式了

皮卡皮 发表于 2017-12-27 22:11

没有四线模式的内阻测试都非常不准，高级点的万用表测小阻值的电阻也是用四线法

wxyllh 发表于 2017-12-27 23:32

一日就是一天 发表于 2017-12-27 16:44
爱克斯达还算好一点，其他呵呵

这种全都呵呵，什么爱克斯达，一个*样的

一日就是一天 发表于 2017-12-28 08:48

wxyllh 发表于 2017-12-27 23:32 static/image/common/back.gif
这种全都呵呵，什么爱克斯达，一个*样的

你有吗http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/39.png

刘云水 发表于 2017-12-28 09:27

充电器测内阻说好听点，仅供参考。
说不好听点，那就是玩具摆设

Prophet 发表于 2017-12-28 09:47

直流法和交流法的区别。

amurleopard 发表于 2017-12-28 10:24

wxyllh 发表于 2017-12-27 23:32
这种全都呵呵，什么爱克斯达，一个*样的

那个plus有两只铜笔，测量VTC5 有80多毫欧内阻
怀疑出了问题

amurleopard 发表于 2017-12-28 10:26

刘云水 发表于 2017-12-28 09:27
充电器测内阻说好听点，仅供参考。
说不好听点，那就是玩具摆设

{:6_651:}装逼的被说成摆设了，好心塞不是

amurleopard 发表于 2017-12-28 10:28

Prophet 发表于 2017-12-28 09:47
直流法和交流法的区别。

专门看了下，公式很复杂，交流电
1khz，脉冲，算阻抗一样的

直流就简单多了

Prophet 发表于 2017-12-28 16:41

amurleopard 发表于 2017-12-28 10:28
专门看了下，公式很复杂，交流电
1khz，脉冲，算阻抗一样的



交流法是电化学领域测量电解质电阻的标准方法。测量电池内阻仅供参考，没有指导意义。因为交流法消除了极化。

直流压降法符合电池工况，更有指导意义。


amurleopard 发表于 2017-12-29 10:26

Prophet 发表于 2017-12-28 16:41
交流法是电化学领域测量电解质电阻的标准方法。测量电池内阻仅供参考，没有指导意义。因为交流法消除了极 ...

理论是没错的，但是充电器检测，一下25，一下子35，一下子43毫欧，你怎么读数？
必须要改良才行，我猜还有浮动的接触电阻会影响测试数据

Prophet 发表于 2017-12-29 11:41

amurleopard 发表于 2017-12-29 10:26
理论是没错的，但是充电器检测，一下25，一下子35，一下子43毫欧，你怎么读数？
必须要改良才行，我猜还 ...

是的，端子接触电阻不可忽视。
要测量准确，酒精擦拭干净，保证端子接触压力。

页: [1]
查看完整版本: 市面上充电器测电池内阻的原理是什么？