发烧钉 发表于 2010-3-21 11:03

funder 发表于 2010-3-21 11:13

后面加上Reference，比较有说服力

qblee 发表于 2010-3-21 11:15

那就送点礼...{:1_217:}

yourfriendyang 发表于 2010-3-21 11:30

送礼吧，不然过不了

DragonHu 发表于 2010-3-21 11:42

低电流比高电流的时候效率高貌似也不是什么问题，好几个电路都如此。。。

kgje 发表于 2010-3-21 11:43

没问题吗？350MA下才148为什么60MA下反而有160呢？

toud 发表于 2010-3-21 11:47

没问题吗？350MA下才148为什么60MA下反而有160呢？
kgje 发表于 2010-3-21 11:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif因为单位是LM/W而不是LM

kgje 发表于 2010-3-21 11:49

因为单位是LM/W而不是LM
toud 发表于 2010-3-21 11:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢指教。

drake 发表于 2010-3-21 12:43

有钱能使磨推鬼。

电子幽灵 发表于 2010-3-21 14:20

导师知识老化……已经不如你了。

ccxx0101 发表于 2010-3-21 14:54

的确有问题,应是16lm/0.1w,上了1w却只有148lm了何来的160lm/w?

countrycat 发表于 2010-3-21 15:06

的确有问题,应是16lm/0.1w,上了1w却只有148lm了何来的160lm/w?
ccxx0101 发表于 2010-3-21 14:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifLED的光效不是固定的，一般来说，功率越小光效越高.

merz 发表于 2010-3-21 16:13

flykite 发表于 2010-3-21 20:54

{:1_231:}LZ杯具了，导师明显是骨头里挑刺

一猫儿 发表于 2010-3-21 21:06

送导师只R5的筒子吧{:1_217:}

wansiy 发表于 2010-3-21 21:23

Airmage 发表于 2010-3-22 09:04

这个和使用条件有关系

zjnec 发表于 2010-3-22 09:51

archon 发表于 2010-3-22 11:12

光效又不是光通量。小电流下效率高点是正常的啊！如果是白炽灯的话可能说不过去，但是LED应该没问题的。
要学校添个积分球来吧…………

那一天ing 发表于 2010-3-22 11:31

的确有问题,应是16lm/0.1w,上了1w却只有148lm了何来的160lm/w?
ccxx0101 发表于 2010-3-21 14:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

同意。从语言的严谨性上考虑的话，LZ的句子的确有问题。
但导师所说的数字有问题.会不会有什么其他的寓意...{:1_254:}
页: [1] 2
查看完整版本: 毕设里写：R5在60毫安下达到160LM/W，导师说数字有问题..