diy8738 发表于 2010-4-3 14:40

20# xxc3235797 分析得很有道理

flykite 发表于 2010-4-3 15:23

M9X头部过于复杂的结构，以及为了苗条而比较薄的头部都影响了热传导效率，当然，铝的导热是很好的，所以主要问题还是在于一节一节的结构的先天缺陷，通过凹凸不平的端面接触以及螺纹并不能有效地导热
不过你说的有一点也很对，锂电池工作时要避开高温
所以手电的散热就变成了鱼与熊掌的问题了
是要保证LED还是电池？
M10我没有用过，因为一心想要26650版的M10，所以没有入现在的版本
M10头部的整块铝加工应该能保证很好的传热
就是不知道电池是否有升温

xxc3235797 发表于 2010-4-3 16:21

我并不否认 m9x 头部还有改造的潜力可挖 但这还需要进一步的长期实验论证
M10头部确实是整块铝棒加工的 其实M9x头部也是整根铝棒套车出来的
M10的散热结构确实是目前最为理想的结构 但这种结构是建立在高成本的CNC加工上的
这种整体结构对于装配要求较高 比如led的焊接需要直接将焊枪深入头桶内进行工作
这次m9x首要解决的是接触问题 毕竟10瓦级功率下 任何接触上的细节问题都将影响最后的
点亮时间和点亮效果。事实也证明了改进后的接触结构能使电筒工作的更稳定
而就散热看来 虽然达不到东成M10那样理想 但也能基本满足实际的使用需求。

ak47fans 发表于 2010-4-3 16:42

M9X头部过于复杂的结构，以及为了苗条而比较薄的头部都影响了热传导效率，当然，铝的导热是很好的，所以主要问题还是在于一节一节的结构的先天缺陷，通过凹凸不平的端面接触以及螺纹并不能有效地导热
不过你说的有一 ...
flykite 发表于 2010-4-3 15:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一节一节的结构目的是增加散热面积(增加与空气接触的面积)，并不是为了美观

j555007 发表于 2010-4-12 13:18

不能老是看这个东东,诱惑力忒大了

weijian 发表于 2010-4-12 14:56

我觉得上3XR5LED更好,单个R5理论值是345LM,3个就是1035LM,呵呵....1000流明的筒子,这在10瓦级手电还是第一个.

xmdzshz 发表于 2010-4-12 15:08

-----------感谢拜读！！！ ...
xxc3235797 发表于 2010-3-30 19:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

电筒狠好，不多评价了！
就是LZ这个中文水平需要提高一下了----“拜读”通常是指晚辈/学生对长辈/老师的尊敬的说法，如：X领导，我已拜读了您的大作，真是振聋发聩啊！

fjsmsh 发表于 2010-4-19 00:24

请教楼主。m9x 单锂会跳挡
不知道楼主怎么处理这个问题呢

我的m9x 单锂就会跳 很郁闷

xxc3235797 发表于 2010-4-19 11:29

电池屁股后边加金属导电柱子 直径25mm左右 高度8--11mm之间
主要是增加电池和弹簧之间的接触强度 提高接触质量 减小接触电阻产生的压降造成的跳档
另 建议使用 蒙克正品电池

weijian 发表于 2010-4-19 11:55

什么时候有R5版本收一支,可以到达345X3=1035流明

flykite 发表于 2010-4-19 13:22

XP-G目前没有适合的透镜
其实倒是可以考虑使用3片20mm的小透镜组合起来试试看

xxc3235797 发表于 2010-4-19 13:48

就R5这个现状同样或者近似体积的 聚光系统 就是怎么搞也搞不出xr那种聚焦效果

kimwhy118 发表于 2010-4-19 15:04

页: 1 [2]
查看完整版本: 26650 M9X --雷神之锤行动！！