26650 M9X --雷神之锤行动！！

diy8738 · 发表于 2010-4-3 14:40

20# xxc3235797 分析得很有道理

flykite · 发表于 2010-4-3 15:23

M9X头部过于复杂的结构，以及为了苗条而比较薄的头部都影响了热传导效率，当然，铝的导热是很好的，所以主要问题还是在于一节一节的结构的先天缺陷，通过凹凸不平的端面接触以及螺纹并不能有效地导热
不过你说的有一点也很对，锂电池工作时要避开高温
所以手电的散热就变成了鱼与熊掌的问题了
是要保证LED还是电池？
M10我没有用过，因为一心想要26650版的M10，所以没有入现在的版本
M10头部的整块铝加工应该能保证很好的传热
就是不知道电池是否有升温

xxc3235797 · 发表于 2010-4-3 16:21

我并不否认 m9x 头部还有改造的潜力可挖但这还需要进一步的长期实验论证
M10头部确实是整块铝棒加工的其实M9x头部也是整根铝棒套车出来的
M10的散热结构确实是目前最为理想的结构但这种结构是建立在高成本的CNC加工上的
这种整体结构对于装配要求较高比如led的焊接需要直接将焊枪深入头桶内进行工作
这次m9x首要解决的是接触问题毕竟10瓦级功率下任何接触上的细节问题都将影响最后的
点亮时间和点亮效果。事实也证明了改进后的接触结构能使电筒工作的更稳定
而就散热看来虽然达不到东成M10那样理想但也能基本满足实际的使用需求。

ak47fans · 发表于 2010-4-3 16:42

M9X头部过于复杂的结构，以及为了苗条而比较薄的头部都影响了热传导效率，当然，铝的导热是很好的，所以主要问题还是在于一节一节的结构的先天缺陷，通过凹凸不平的端面接触以及螺纹并不能有效地导热
不过你说的有一 ...
flykite 发表于 2010-4-3 15:23

登录/注册后可看大图

一节一节的结构目的是增加散热面积(增加与空气接触的面积)，并不是为了美观

j555007 · 发表于 2010-4-12 13:18

不能老是看这个东东,诱惑力忒大了

weijian · 发表于 2010-4-12 14:56

我觉得上3XR5LED更好,单个R5理论值是345LM,3个就是1035LM,呵呵....1000流明的筒子,这在10瓦级手电还是第一个.

xmdzshz · 发表于 2010-4-12 15:08

-----------感谢拜读！！！ ...
xxc3235797 发表于 2010-3-30 19:37

登录/注册后可看大图

电筒狠好，不多评价了！
就是LZ这个中文水平需要提高一下了----“拜读”通常是指晚辈/学生对长辈/老师的尊敬的说法，如：X领导，我已拜读了您的大作，真是振聋发聩啊！

fjsmsh · 发表于 2010-4-19 00:24

请教楼主。m9x 单锂会跳挡
不知道楼主怎么处理这个问题呢

我的m9x 单锂就会跳很郁闷

xxc3235797 · 发表于 2010-4-19 11:29

电池屁股后边加金属导电柱子直径25mm左右高度8--11mm之间
主要是增加电池和弹簧之间的接触强度提高接触质量减小接触电阻产生的压降造成的跳档
另建议使用蒙克正品电池

weijian · 发表于 2010-4-19 11:55

什么时候有R5版本收一支,可以到达345X3=1035流明

flykite · 发表于 2010-4-19 13:22

XP-G目前没有适合的透镜
其实倒是可以考虑使用3片20mm的小透镜组合起来试试看

xxc3235797 · 发表于 2010-4-19 13:48

就R5这个现状同样或者近似体积的聚光系统就是怎么搞也搞不出xr那种聚焦效果

kimwhy118 · 发表于 2010-4-19 15:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

kimwhy118 kimwhy118 当前离线积分 3567 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-4-19 15:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

26650 M9X --雷神之锤行动！！

浏览过的版块