26650 M9X --雷神之锤行动！！

xxc3235797 · 发表于 2010-3-30 19:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 xxc3235797 于 2010-3-30 19:39 编辑

这个电筒大家想必比较熟悉了时间仓促我就先不过多介绍了
此贴主要目的是公示一些测试数据
这些数据供大家作为一个参考我不保证其他人也能有这个水准的数据
毕竟测试环境不同用于测试的电筒接触质量因人装配手法和Led VF值差异也不尽相同
所以此数据只作参考不做定论 本人拥有对此次测试的最终解释权！！
望众位能理解我的测试辛苦不要用这个数据做其他用途-测试真的很费时间
谢谢！！

2010年3月30日
         天气：晴朗  室温：22摄氏度
测试项目：蒙克4000mah的26650*1单锂电推m9x高亮持续时间测试
下午16点48分测试开始  秒表计时
电池标号：MEKN  -A号
入桶前及时电压测得4.22伏
出桶后及时电压测得3.49伏
辅助配件：mzzlg-5铝制电路仓*1用于填充电池仓的占位填充（这很重要）
辅助设备：简单功能的钳表*1 用于测量电池出入桶的电压
打开开关后才开始进行计时大约延时1秒钟吧
全程持续高亮时间：最后实测为1小时01分.59.06秒如果算上那1秒钟的延时基本为1小时2分钟

测试表明：
用4000mah的蒙克电池推m9x基本相当于东成的3000mah的电池推mce-M的效果
这个成绩和mce用东成的26650电池的成绩相当的接近
此次测试让我比较实际的了解这个蒙克电池的真正性能和品质此款电池确实物超所值
对于今后的SST使用此款电池影响的意义十分的重要与深远！
希望此款电池能在未来的SST系列电筒中能有更大更优异的作为！！

                  -----------感谢拜读！！！

hammer3000 · 发表于 2010-3-30 19:46

沙发？？？

hammer3000 · 发表于 2010-3-30 19:48

是锰克吧？？？我也买了两个，不过等东城的sst-50的电路和sst-50呢！续航不错啊！

在线 · 发表于 2010-3-30 19:54

散热怎样？

who · 发表于 2010-3-30 19:55

这个电筒大家想必比较熟悉了时间仓促我就先不过多介绍了
...
xxc3235797 发表于 2010-3-30 19:37

登录/注册后可看大图

嗯...了解下.

Qiang09 · 发表于 2010-3-30 20:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxc3235797 · 发表于 2010-3-30 20:02

4楼 10瓦级的筒子不可能太凉快热确实是很热反正我能徒手拿着桶身中段

yr7519 · 发表于 2010-3-30 22:00

东城兄说已经订完了？？

xxc3235797 · 发表于 2010-3-30 22:16

呵呵呵不快点你们就等第二批吧嘿嘿大概还有10多只

蓝蓝 · 发表于 2010-3-31 23:53

上个电池的图哇~~~~~~

发热那么大啊，看来只能高亮一下骚包就换中亮咯

flykite · 发表于 2010-4-1 09:07

上个电池的图哇~~~~~~

发热那么大啊，看来只能高亮一下骚包就换中亮咯
蓝蓝发表于 2010-3-31 23:53

登录/注册后可看大图

电池图：
http://www.shoudian.org/thread-122667-1-1.html

电池测试数据：
http://www.shoudian.org/thread-123156-1-1.html

coolmam · 发表于 2010-4-1 13:00

26650看着就是爽，可用26650的筒子实在太少了。

xxc3235797 · 发表于 2010-4-1 18:09

26650电桶今后会越来越多的

xxc3235797 · 发表于 2010-4-1 20:31

2颗4000mah的26650的数据也出来了 2小时37分。。。。。。。

我得休息会儿了有些累了详细数据日后再说

who · 发表于 2010-4-2 06:34

26650电桶今后会越来越多的
xxc3235797 发表于 2010-4-1 18:09

登录/注册后可看大图

数量应该....,18650地位难取代.

初声 · 发表于 2010-4-2 13:01

M9X的样子有点不够威猛至少图片里看是这样呵呵

flykite · 发表于 2010-4-2 23:48

实际用了下，M9X的光斑在100米以内还是有比较高的可视性的
M9X发热一般，室外可以放心的连续工作，室内还是算了
但是只有头部发热，说明热量无法有效地传导到筒身

alan726 · 发表于 2010-4-3 10:41

为什么蒙克4000mah 和东成3000mah电池续航一样 2个相差1000mah呀

xxc3235797 · 发表于 2010-4-3 13:10

为什么蒙克4000mah 和东成3000mah电池续航一样 2个相差1000mah呀
alan726 发表于 2010-4-3 10:41

登录/注册后可看大图

LS看帖不仔细哦
单颗蒙克4000mah推M9x的续航和单颗东成3000mah推Mce的续航基本相同
而m9x的总功率要比mce的总功率还要大一些的
这1000mah的差距放在mce身上也不过增加了不到20分钟的高亮续航时间
而M9x使用2颗蒙克4000mah电池可以达到创纪录的2小时37分多的高亮持续时间

xxc3235797 · 发表于 2010-4-3 13:36

实际用了下，M9X的光斑在100米以内还是有比较高的可视性的
M9X发热一般，室外可以放心的连续工作，室内还是算了
但是只有头部发热，说明热量无法有效地传导到筒身 ...
flykite 发表于 2010-4-2 23:48

登录/注册后可看大图

关于发热我与兄弟见解稍有不同
通过单锂电1小时和双锂电2个半小时以上的持续高亮测试
我个人感觉新一代的26650版m9x的散热性能
相比较原来18650版m9x有了很大的提高。
我个人分析的主要原因有以下几点：
1：26650版的M9x头部上的散热沟槽比先前版本的沟槽更深些。
2：26650版的m9x第一节中段前部新增加的密集散热槽散热效果很明显。
这种密集型散热槽最早在m8x上使用散热效果尤为突出显著。
正是由此原因26650版的m9x中段温度要明显的比原来18650版m9x的
中段温度稍低。
3：众所周知使用26650电池的桶身明显要比18650桶身粗大些，
这样在同样的热量下，26650桶身有着比18650桶身更大更多的散热面积。
4：持续高亮30分钟时，基本达到了电筒最强发热峰值，此后的时间电筒的
温度没有继续上升的态势，而热区分布是头部最热、中段前部次热、中段中后部温热、
这种热区分布表明中段前部的密集散热沟槽有效地对头部未能散发的热量进行了二次散热，
极大的减小了中段中后部的散热负担。
5：电池的温度对比 --早先18650版的M9x 持续高亮后 ,靠近头部的第一节电池很热 ,
第二节电池微温.而现在的26650m9x持续高亮后 ,靠近头部第一节电池只是温热，
第二节电池几乎感觉不到热量上升,虽然电池大电流放电也会发热 ,但远没有电筒发热来的猛烈快速.
中段的温度变化很大程度上影响了其内部电池的温度。
由此可以看出26650m9x的散热系统相比较原有的18650m9x散热更为优秀些
确保了其在更长的点亮时间下更加可靠稳定的工作状态！！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

Qiang09 Qiang09 当前离线积分 3147 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-3-30 20:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡