Olight i3s和i3s-cu续航简易测试
买的时候只有电镀铜，其实想要原生铜
普通版最高亮80，用的是xpg2灯珠，官方参数续航35分
铜版最高亮180，3分钟降到90，用的是xpl hd灯珠，官方参数续航3+67分。
下来介绍下我的测试方法
因为降档目测不准确，所以用到了手机的光线传感器，数据可以不真实，但是变化能通过传感器的数据表现出来，可以准确的知道第几分钟光强变弱。
首先确保一次测试中手机和手电的相对位置，手机的角度等保持不变，这样即使光照强度数据不准，但是变化时间点是准的
这样我先测了i3s-cu，用的是满电的爱老公900，电压1.4XX。
由于铜版是高亮3分钟降档，180（3分钟）----90（3分半以后）
点亮手电开始计时，前3分钟光强3850lux左右，第4分钟开始半分钟降到1950lux左右，第50分钟降到1800lux，第60分降到1710lux，第65分降到1630lux，第70分时降到1250lux，第73分降到550lux
高亮时间接近70分钟，期间恒流效果还不错，73分后关机，再开就点不到高亮了，测电池电压1.1XX
测试数据对比官方给出的续航时间，还是很真实的，续航很满意！
又测试了i3s普通版
同样的爱老公900
同样的方法，点亮开始计时
从开始到第34分钟，基本上保持2000lux不变
第34分开始亮度降低到第37分，降到1250lux
随后2分钟到第39分降到880lux
再过2分钟到第41分降到550lux
之后再关机就点不到高亮了
保持高亮续航34分，和官方的参数一样
那么问题来了
续航为什么差这么大？
cu版180-90流明续航近70分钟，普通版80流明续航才35分？
同样的电池，难道是因为cu版的xpl hd灯珠光效高还省电？
还有就是cu版全程只是微微温热，普通版就很烫！
最近迷上AAA小桶了，还入了狼族的sp11-s，改的XPG2 R5 4D 4400K 色温，单档95流明。老板说续航1个小时多点。
等回来了也做个测试
准确的测试应该使用积分球，，，，亮度应该是单位时间灯珠发出的光子数量，，，，，， fqc168 发表于 2018-3-13 11:30 static/image/common/back.gif
准确的测试应该使用积分球，，，，亮度应该是单位时间灯珠发出的光子数量，，，，，， ...
我只是用那个光线传感器分辨亮度变化的节点，知道什么时候变暗了，眼睛分辨不准确
灯珠光效也差不了这么多啊
xiang3397 发表于 2018-3-13 22:54 static/image/common/back.gif
灯珠光效也差不了这么多啊
的确一个1个多小时，一个35分钟，同样的电池
i3s和umk比哪个好 这种手电筒操作，单手换挡方便吗？宁松也就是熄灭，灯头会掉吗？是靠螺纹连接的吗 本帖最后由 chris1982 于 2018-6-25 16:34 编辑
xp-l hd与XP-G2之间的差距确实有，但是好像也没这么大，记得有一篇专门普及CREE的帖子，里面就提到过两者之间的差距，可以搜来看看的。会不会是电路不一样呢， 便携式迷你筒子
页:
[1]