Olight i3s和i3s-cu续航简易测试

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

买的时候只有电镀铜，其实想要原生铜

普通版最高亮80，用的是xpg2灯珠，官方参数续航35分
铜版最高亮180，3分钟降到90，用的是xpl hd灯珠，官方参数续航3+67分。

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:24

下来介绍下我的测试方法
因为降档目测不准确，所以用到了手机的光线传感器，数据可以不真实，但是变化能通过传感器的数据表现出来，可以准确的知道第几分钟光强变弱。

首先确保一次测试中手机和手电的相对位置，手机的角度等保持不变，这样即使光照强度数据不准，但是变化时间点是准的

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:32

这样我先测了i3s-cu，用的是满电的爱老公900，电压1.4XX。
由于铜版是高亮3分钟降档，180（3分钟）----90（3分半以后）
点亮手电开始计时，前3分钟光强3850lux左右，第4分钟开始半分钟降到1950lux左右，第50分钟降到1800lux，第60分降到1710lux，第65分降到1630lux，第70分时降到1250lux，第73分降到550lux
高亮时间接近70分钟，期间恒流效果还不错，73分后关机，再开就点不到高亮了，测电池电压1.1XX

测试数据对比官方给出的续航时间，还是很真实的，续航很满意！

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:37

又测试了i3s普通版
同样的爱老公900
同样的方法，点亮开始计时
从开始到第34分钟，基本上保持2000lux不变
第34分开始亮度降低到第37分，降到1250lux
随后2分钟到第39分降到880lux
再过2分钟到第41分降到550lux

之后再关机就点不到高亮了

保持高亮续航34分，和官方的参数一样

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:40

那么问题来了
续航为什么差这么大？
cu版180-90流明续航近70分钟，普通版80流明续航才35分？
同样的电池，难道是因为cu版的xpl hd灯珠光效高还省电？

还有就是cu版全程只是微微温热，普通版就很烫！

37151171 · 发表于 2018-3-13 10:43

最近迷上AAA小桶了，还入了狼族的sp11-s，改的XPG2 R5 4D 4400K 色温，单档95流明。老板说续航1个小时多点。

等回来了也做个测试

fqc168 · 发表于 2018-3-13 11:30

准确的测试应该使用积分球，，，，亮度应该是单位时间灯珠发出的光子数量，，，，，，

37151171 · 发表于 2018-3-13 11:33

fqc168 发表于 2018-3-13 11:30

登录/注册后可看大图

准确的测试应该使用积分球，，，，亮度应该是单位时间灯珠发出的光子数量，，，，，， ...

我只是用那个光线传感器分辨亮度变化的节点，知道什么时候变暗了，眼睛分辨不准确

xiang3397 · 发表于 2018-3-13 22:54

灯珠光效也差不了这么多啊

37151171 · 发表于 2018-3-14 09:00

xiang3397 发表于 2018-3-13 22:54

登录/注册后可看大图

灯珠光效也差不了这么多啊

的确一个1个多小时，一个35分钟，同样的电池

slzwzw · 发表于 2018-3-16 09:27

i3s和umk比哪个好

slzwzw · 发表于 2018-3-16 09:46

这种手电筒操作，单手换挡方便吗？宁松也就是熄灭，灯头会掉吗？是靠螺纹连接的吗

chris1982 · 发表于 2018-6-25 16:27

本帖最后由 chris1982 于 2018-6-25 16:34 编辑

xp-l hd与XP-G2之间的差距确实有，但是好像也没这么大，记得有一篇专门普及CREE的帖子，里面就提到过两者之间的差距，可以搜来看看的。会不会是电路不一样呢，

heiheihaha · 发表于 2018-6-27 11:23

便携式迷你筒子

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

Olight i3s和i3s-cu续航简易测试

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块