菲尼克斯LD02有虚标嫌疑，有图有真相！
左边是菲尼克斯LD12的光斑，右边是菲尼克斯LD02的光斑，LD12开的中亮档30流明，LD02开的是中亮档25流明，LD02几乎没有泛光只有中间的亮斑，差异明显！LD02涉嫌虚标参数！又一个目测光通量的大手子？
光杯橘皮两种情况，正常
二手区等
C9hai 发表于 2018-5-3 17:51 static/image/common/back.gif
又一个目测光通量的大手子？
这个亮度差异这么大，你又有何理由说目测就不能大致判断？
两个都是中白光
深蓝·17 发表于 2018-5-3 18:57 static/image/common/back.gif
二手区等
LD02昨天才到货，天猫永斯达的货，正品应该是，新货有这样的问题多半是产品虚标了参数。
同时有这两种型号手电的坛友可以试试
虚标可能性很大，狼族van32的58流明，还没有奈特mt22a的45流明亮，和ld12的30流明差不太多
光面杯与橘皮差距很明显…而且不要把光通量和光强搞混淆了
看二楼回复
农村小伙负二代 发表于 2018-5-3 18:36 static/image/common/back.gif
光杯橘皮两种情况，正常
没看懂，亮度差异是很明显的
ld12是光面杯，而且聚光能力在AA筒里面算不错的，LD02是透镜，不一样的。同样1000流明，远射筒和泛光筒肉眼差距很明显的，lz需要多学习学习了，肉眼判断筒子虚标太不靠谱。
您好，上面网友已经解释了，光杯聚光能力比透镜好，光通量用肉眼是比较难判断的 其实客观想想，Fenix这种品牌玩虚标一点意义都没有，而且根本也不需要。Fenix不是靠玩参数获得的口碑的，楼主可能山火山电之类的产品用多了…http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
本帖最后由 umaple 于 2018-5-4 10:14 编辑
Fenix2008 发表于 2018-5-4 08:09 static/image/common/back.gif
您好，上面网友已经解释了，光杯聚光能力比透镜好，光通量用肉眼是比较难判断的 ...
我的TK35 V2.0呢？？要像UC52那种的哦…http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/39.png
Fenix2008 发表于 2018-5-4 08:09 static/image/common/back.gif
您好，上面网友已经解释了，光杯聚光能力比透镜好，光通量用肉眼是比较难判断的 ...
既然透镜的透光率不好，那为什么售价接近200元的LD02不采用光面杯？
umaple 发表于 2018-5-4 10:12 static/image/common/back.gif
其实客观想想，Fenix这种品牌玩虚标一点意义都没有，而且根本也不需要。Fenix不是靠玩参数获得的口碑的，楼 ...
我可从不买山寨手电，我十几个手电或者是菲尼克斯或者是奈特科尔
本帖最后由 varcell 于 2018-5-4 11:27 编辑
Fenix2008 发表于 2018-5-4 08:09 static/image/common/back.gif
您好，上面网友已经解释了，光杯聚光能力比透镜好，光通量用肉眼是比较难判断的 ...
还有一个很有说服力的，正好我也有菲尼克斯E12，同样是透镜，E12的低亮档8流明和LD02的25流明差不多，而且LD02的售价比E12高50元，同样是菲尼克斯，这如何解释？让我不得不怀疑LD02有可能虚标参数，中午的时候我上传一下E12和LD02的对比图。
天猫永斯达的货，有发票，到底是永斯达卖旧货还是产品质量本身有问题？
页:
[1]
2