用户名被使用 发表于 2018-7-19 19:34 static/image/common/back.gif
这设备，羡慕啊
这种设备羡慕什么，又不是数字源表，也不是八位半表，玩具级别，去看下吉时利官网的精密仪器，我这些都是淘汰货
最好的办法莫过于钢簧套磷青铜双弹簧结构
日出日_A510h 发表于 2018-7-19 20:11 static/image/common/back.gif
最好的办法莫过于钢簧套磷青铜双弹簧结构
奈特科尔不少这种结构，但中间应该也是镀金不是铜
本帖最后由 yuyen_911 于 2018-7-19 23:16 编辑
1歐姆是我沒好好思考隨口說出的,在這裡先為口誤道個歉,
其實彈簧的電阻沒那麼大,各種彈簧是有各的一定電阻沒錯,
*電阻當然與電流相關
我想表達的是..拿粗彈簧用即可不用再飛線了,
不是很較真的弄手電,加強開關的導電比彈簧重要些.
當然啦!如果每個細節都注意,也都補強其電導性能(減少電阻),
自然流過的電流會是最大值.
ps:前面寫的1歐姆..我以訂正為0.幾歐姆,因為後來自己也有去算了一下,這1歐說得太大了.
日出日_A510h 发表于 2018-7-19 20:11 static/image/common/back.gif
最好的办法莫过于钢簧套磷青铜双弹簧结构
很喜欢这种，nc的，但里面不是铜
yuyen_911 发表于 2018-7-19 23:13
1歐姆是我沒好好思考隨口說出的,在這裡先為口誤道個歉,
其實彈簧的電阻沒那麼大,各種彈簧是有各的一定電阻 ...
经常测量元器件上的功耗和温升或者用各种负载来老化电源，所以对多大的功率会产生多高的温度比较敏感，看到你的话忍不住敲键盘喷了，见谅，哈哈
boomer 发表于 2018-7-19 17:57
就是说，不管电筒有没有短路，只要弹簧有1欧姆电阻，并且流过弹簧的电流有5A，那么弹簧上必定会有5V的压 ...
很多人会有这样的误会，就是万用表或者其他负载、电阻会消耗电流，其实不管是什么负载或元器件都不会消耗电流，一个电荷也不会，同一条电路上，有5A电流经过万用表，绝对会有5A电流经过电阻，不会有1uA的差别，如果测量出了差别，那就是仪器的测量误差
boomer 发表于 2018-7-19 23:53
很多人会有这样的误会，就是万用表或者其他负载、电阻会消耗电流，其实不管是什么负载或元器件都不会消耗 ...
万用表的10A挡也有阻值，但不大，在30-50毫欧左右，可能是保险丝的阻值，高端bussmann之类的保险丝，一般用在台表和高端手持表中。普通几百块的表就算了吧，阻值至少是百毫欧级别
onnmy 发表于 2018-7-20 00:03
万用表的10A挡也有阻值，但不大，在30-50毫欧左右，可能是保险丝的阻值，高端bussmann之类的保险丝，一般 ...
万用表10A档没有保险丝
{:5_639:}楼主用实验验证了欧姆定律
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-20 20:52 编辑
假风度 发表于 2018-7-20 11:17 static/image/common/back.gif
万用表10A档没有保险丝
你这句话就戳中我笑点了，万用表我用的最多，见过的真的不少了，好表的电流挡保险丝都有10%冗余。有400ma档的，这种保险丝一般用440ma熔断，带500ma档的一般用500ma熔断，3A档位的一般用特殊玻璃熔断器具体没烧过没拿出来看型号，fluke8845烧过一次10a档，用电瓶插错档位烧坏的。型号巴斯曼dmm-11ar，见下图。好的表电流档都用陶瓷灌沙熔断器，一个十来块。差的表10A档也是普通玻璃管或者石英管甚至你说的没有保险丝，只能说那种没保险丝的真搞笑。dmm7510保险丝是特制的，一个得好几百，3A和11A都烧了可以再买一个中端点的fluke手持表了。再往高点说，brimar保险丝，音频专用，一根3000。当然不是扯价格，是扯保险丝对于保护机器和对设备或者仪器的作用有多大请自己斟酌。
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-22 18:52 编辑
假风度 发表于 2018-7-20 11:24 static/image/common/back.gif
楼主用实验验证了欧姆定律
外国人的理论从来都是用实践证明的，大量实验室就是用来证明理论的，中国人光写论文没有那仪器设备来实验或者经费不足或者高科技产品对华禁运等等原因只能在纸上谈兵，真的可悲
因为实践是检验真理的唯一标准，物理学是一门以实验为基础的科学，物理结论是否正确需要实验证实
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-20 20:37 编辑
boomer 发表于 2018-7-19 23:53 static/image/common/back.gif
很多人会有这样的误会，就是万用表或者其他负载、电阻会消耗电流，其实不管是什么负载或元器件都不会消耗 ...
极小电流会在引线中逃逸，1ua不算小电流，大神用七位半源表和万用表做过实验，见链接：https://m.youku.com/video/id_XMTMzOTYyMDk0OA==.html?source=http%3A%2F%2Fbbs.mydigit.cn%2Fread.php%3Ftid%3D1386296&ishttps=1
他在测试中使用了低热测试线（老贵了，一根可以买好几个坛友的手电大杀器），直接用六位半的数字源表和七位半表连接，源表输出100皮安电流，
NPLC设定到最稳定但是最慢状态以把噪音等因素排除在外，最终它测试得到了一个85皮安的电流
这证明除非是超导体，否则只要有导线有电阻，不但电压会压降，电流也会有一定的逃逸。
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-20 20:17 编辑
onnmy 发表于 2018-7-20 15:41 static/image/common/back.gif
你这句话就戳中我笑点了，万用表我用的最多，见过的真的不少了，电流挡保险丝都有10%冗余。有400ma档的， ...
左为台表的（dmm6500，DMM4050，）10A挡的保险丝，右为快速更换式座子加保险丝，3A（一般台表电流多数是3A量程），这个看来没有冗余，3A一定熔断。
手持表的保险丝，400ma挡与10A档。一样来自SIBA的快速熔断器
440的熔断器初步测试为2Ω，11A的为10毫欧，如有人有兴趣可上图测试（本人懒事情多）
onnmy 发表于 2018-7-20 15:41 static/image/common/back.gif
你这句话就戳中我笑点了，万用表我用的最多，见过的真的不少了，电流挡保险丝都有10%冗余。有400ma档的， ...
手持万用表10A档上明确标注UNFUSED
假风度 发表于 2018-7-20 20:09 static/image/common/back.gif
手持万用表10A档上明确标注UNFUSED
不带保险丝是优势吗？给你看个几十块钱老土指针表的10A。虽然话题扯远了，从弹簧阻值说到了保险丝，不过围绕一点是对的，那就是电阻对电流电压的影响。
整篇整贴中所有仪器均未预热，开机就使用（预热太久，有些仪器需要预热一个小时，有的需要更长），只做大概评估，只对结果做定性结果，精度等只作参考。
onnmy 发表于 2018-7-20 16:33
极小电流会在引线中逃逸，1ua不算小电流，大神用七位半源表和万用表做过实验，见链接：https://m.youku.co ...
这个问题，应该由物理学家们去探讨，我们或者网络上的某个“大神”来质疑物理学定理就有点没必要了
boomer 发表于 2018-7-21 09:22 static/image/common/back.gif
这个问题，应该由物理学家们去探讨，我们或者网络上的某个“大神”来质疑物理学定理就有点没必要了
...
物理定律不一定就是正确的，被推翻的例子不在少数，况且理论跟实际就是有区别，导体只要有电阻，电流（电荷移动）就一定会受到一定的阻力和阻碍，怎么能说百分百得到了一个和源相同的结果呢？
之所以大神用昂贵的低热电势测试线测试，正是相当严谨的排除了热电势损耗的电能。这也是国家乃至世界研究超导体的意义。