http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/11.png
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-21 18:49 编辑
大神的这根低热电势测试线目测30cm，逃逸1A所花时间速度如下图，超导一米导线逃逸速度看图二（以下逃逸与衰减说法不同但意思接近或者一样，相关理论维基百科电流热效应）不好意思一拍脑袋NPLC12应该等于240ms不是220ms，不过结果应该差不了很多（20ms，结论应该不至于差一个数量级，懒得再算一遍了喜欢的自己算）看官凑合看。如果有人有兴趣可以自己买设备自己论证，用1米导线按照每秒逃逸电流速度推算出逃逸1A所需时间，
再用超导体的电阻和所耗时间（一千多亿年）按比例推算出这跟导线有多少电阻（Ω），虽然绕了个弯子（不如直接用电阻挡测），
但喜欢研究的可以试试看，这样反推说不定可以用来证实一下自己的仪器（皮安表，电桥，八位半万用表等）的精度到底有多高多好呢，毕竟你家再好的仪器里用的导体（焊点，导线，线路板，接线柱都有电阻，测试与被测试仪器都有电阻，电荷损失无处不在）（开个玩笑）。
而超导可以以宇宙级的时间衰减1A的电流在1米导线中，没人质疑欧姆定律，因为欧姆本人也把理论理想化，实际上他自己也知道现实和理论的差距，导体有电阻是常识，研究超导体就是为了追随欧姆定律，而不是推翻它。
boomer 发表于 2018-7-19 23:53
很多人会有这样的误会，就是万用表或者其他负载、电阻会消耗电流，其实不管是什么负载或元器件都不会消耗 ...
你这句话就已经违反了 焦耳－楞次定律了呀，后面的回复你可以看看。
本帖最后由 天涯一匹狼 于 2018-7-21 19:30 编辑
为了把弹簧拉住，否则它会把电池弹出银河系哦~
本帖最后由 onnmy 于 2018-7-25 18:47 编辑
天涯一匹狼 发表于 2018-7-21 19:25
为了把弹簧拉住，否则它会把电池弹出银河系哦~
这个说法不错，一开始我也这么想的，这么山寨的做法到底是谁想出来的？后来看了大家回复，一想又一测，原来是出于成本和效果（降电阻）的双重考虑，由于这个帖子，试验做了无数次，理论翻了无数遍，最终得出结果就是：以10A为例（大杀器最低标准了）1.单弹簧：磷青铜不可以。原因：太软，发热后回弹力很差，弹性衰减，直接影响手电筒物理接触和正常使用。
2.单弹簧：普通镀金或镀镍，压降过低，因为最大有超过40毫欧的电阻，除非把弹簧变短，加粗。否则容易压降而低电压保护
3.单弹簧加线：（一开始的疑惑），成本低，黏锡有氧化风险，时间久了氧化接触电阻过大，所以这种需要焊接工艺，不要把焊锡焊在接触点上。
4.双弹簧：双普通镀金或镀镍，可以改观，弹簧阻值变低，弹性够大，规定电流内不怕发热引起弹性衰减。。
5.双弹簧：外普通镀金，内磷青铜，完美的结构，这种结构成本高，本人没见过使用。
以下就是楼主最终采用了第5种方案做的成品，过程就不拍了楼主不是千手观音，总之测得阻值已经低于或等于单弹簧加线的方案了。
此贴正式终结，本人不再回复任何有关和无关本帖的任何问题，任何帖内的论点和论据全部来自个人爱好兴趣与平常受教育的认知以及日常实践，可以推翻，请另外开贴加以证明，谢谢观赏。再见