火锅料
发表于 2018-8-5 12:54
火锅料
发表于 2018-8-5 12:55
家花没有
发表于 2018-8-5 19:46
家花没有
发表于 2018-8-5 19:52
家花没有
发表于 2018-8-5 19:54
家花没有
发表于 2018-8-5 19:54
家花没有
发表于 2018-8-5 19:54
家花没有
发表于 2018-8-5 19:54
家花没有
发表于 2018-8-5 19:55
家花没有
发表于 2018-8-5 19:55
我高兴
发表于 2018-8-7 15:01
真学习了,看来只能上变焦那种,除了月亮湖有别的便宜点的么、?
muradin
发表于 2018-8-7 17:22
白激光,或者tir凑合
火老Q
发表于 2018-8-7 17:35
要聚光, 一定需要大头电筒,并且灯珠越小越好。这样的电筒,雅格的就很满足你的要求。
火老Q
发表于 2018-8-7 17:37
大概是这个样子的:
isodiao
发表于 2018-8-8 08:57
假风度 发表于 2018-8-4 14:31
变焦的就是lj,远射也lj,根本不适合铺路,只适合补光。
变焦的远射确实不行,但是不适合铺路是不是有点过了,个人觉得日常使用透镜最实用
假风度
发表于 2018-8-8 09:49
本帖最后由 假风度 于 2018-8-9 13:07 编辑
isodiao 发表于 2018-8-8 08:57 static/image/common/back.gif
变焦的远射确实不行,但是不适合铺路是不是有点过了,个人觉得日常使用透镜最实用 ...
变焦铺路只能照亮3米以内,远处什么都看不清(除非将透镜拉远,但可视范围又大打折扣)。中心光斑照远处,泛光区照近处,才能有较好的效果。日常最实用的筒,我认为是25~30口径橘皮杯+XM-L,光斑不过亮,也有一点点远射能力。
参考本帖61楼,手电照路和车灯的要求区别主要是有效射程和亮度(步行无需百米清晰可见),但仍需一定的远近光配合才能有较好的照路效果。图中的效果用一把XM-L中头手电就能实现一点(亮度当然比不上)
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=443863
假风度
发表于 2018-8-8 10:22
lonelywolf010 发表于 2018-8-5 03:48 static/image/common/back.gif
量了下C8的光斑,改装后的XPE2-R4在2米距离正好是直径15cm左右(3米22cm直径-100米7m直径),如果是小直3 ...
话说,老哥是怎么量一百米光斑尺寸的http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/36.png
火老Q
发表于 2018-8-8 10:26
isodiao 发表于 2018-8-8 08:57
变焦的远射确实不行,但是不适合铺路是不是有点过了,个人觉得日常使用透镜最实用 ...
单透镜变焦电筒,在所有电筒种类中,是最不适合铺路的(没有之一)。
它照地的光斑,近处边缘最亮,而稍远一点的中央反而不亮,光强分布极不合理。
同时,它光斑外几乎完全没有泛光,有很大的安全缺陷。
它不仅远不如有充分泛光的定焦近射电筒,甚至比远射电筒都还不如。
lonelywolf010
发表于 2018-8-8 16:37
本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-8-8 16:46 编辑
假风度 发表于 2018-8-8 10:22
话说,老哥是怎么量一百米光斑尺寸的
用谷歌地球的测距功能{:6_654:}
75米距离
直径4.5米
C8-R4 大约5.2米
100*5.2/75=6.9(米){:5_596:}
100*0.21/3=7(米){:5_589:}
D过的C8,3米距离光斑直径是21厘米,计算出来100米就是7米。{:5_589:}
假风度
发表于 2018-8-8 17:30
lonelywolf010 发表于 2018-8-8 16:37
用谷歌地球的测距功能
75米距离
{:6_674:}{:6_674:}{:6_674:}