最佳命案，点个赞！
lily2350660 发表于 2018-9-1 20:47
有数据的，前几年很多都判防卫过当，这个事，刚开得时候还说遇到杀人赶紧跑，被喷了赶紧删除，要不是网友 ...
这个案子与其它案子不一样，最明显的不同是刀具是侵害者的，受害者是在被砍杀时夺过来自卫反杀侵害者，这也是这么快就下结论的主要原因。
其实也是在舆论和打黑除恶的背景下才怎么判的，否则还不知道是什么结果呢。
如果没有监控，估计这单车哥会很惨，黑社会做大，都是有保护伞
别人不死我就死。傻子都知道咋选
别人不死我就死。傻子都知道咋选
别人不死我就死。傻子都知道咋选
监控，舆论，正逢打黑扫恶， 三个条件缺一不可。
这个是肯定的了
过去任何时候都是会判你防卫过当的。
河西社会嘛，不判防卫过当，就不河西了哟
判定正当防卫，今后坏人就不敢肆意行凶了。
宝马男违规、带刀、先惹事、黑屡烂背景；监控清清楚楚明明白白的证据；舆论声音和监督。
不容易啊，之前很多都是防卫过当，还以为这次也是这样
当年xx案搞得现在马路上碰瓷扶不起人。。。这次案件感觉如果判防卫有罪的话，估计以后这社会得乱套了
大快人心，大快人心
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-1373664-1-1.html
我认为是个案，大形势所致，以后判案不会参考这个案例
喜大普奔！！！
点个赞！
昆山离南京比较近吧？
如果没有监控，估计这单车哥会很惨
{:5_639:}