oox2x1x3xoo 发表于 2018-9-3 05:38

wzdxhsdt 发表于 2018-9-3 08:10

这几天就在关注这事，一天到晚都在看关于这方面的新闻。悬着的心终于放下来了。

wqw5257 发表于 2018-9-3 15:25

可喜可贺，更重要的是以后有例可依了，朝法治前进了又一点点。

O型不露 发表于 2018-9-3 15:52

现实也丰满

中华国民军 发表于 2018-9-3 16:35

可喜可贺，更重要的是以后有例可依了
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-1373664-4-1.html

pljxxx 发表于 2018-9-3 21:47

如果电动车哥是便衣这结果又会怎么样呢

皮球 发表于 2018-9-6 07:57

ff-风 发表于 2018-9-1 20:03
虽然法律里有正当防卫，但几乎没人敢用吧？以前的几个案例法官就认准了防卫过当。这方面确实和美国比不了。 ...

这个案例是公安机关撤销的。关于正当防卫，公安可以不立案或者撤销，提交到检查院也可以不予起诉。所以但凡走到法院审理这一步的，基本翻不了，不是防卫过当就是故意伤害。

sumbetter 发表于 2018-9-6 08:21

祸福难料

chenqiocean 发表于 2018-9-6 08:53

的顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶多多多多多

colemanlee 发表于 2018-9-6 10:12

等待验证会员

wangka 发表于 2018-9-6 10:32

为什么正当防卫定义那么难
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 大快人心，大快人心，希望不是假消息，希望不要反转