xzz354 发表于 2010-5-21 22:14

LED大杯设计成平底锅也不是没道理

如下图   尽管都是满杯黄但实际上靠近小口那地杯使用率基本都为0
每个筒都是满杯黄地MCE地太难拍了光斑都是低亮情况下 镜片前面用平面压克力板挡光拍摄地

SexCat 发表于 2010-5-21 22:49

怎么就有道理了？

ak47fans 发表于 2010-5-21 23:05

{:1_236:}

killerwc 发表于 2010-5-21 23:07

原因就是那个LED铜圈挡住了大量的光线。现在XP-G的就好多了。

funder 发表于 2010-5-21 23:27

大杯设计成平底是合理的，否则随着抛物线的延伸，深径比就过大了，对泛光范围和远射能力都不利

zzqzhangboy 发表于 2010-5-21 23:28

???
是吗？

laomao0000 发表于 2010-5-22 01:09

都没说道点子上
我们用的光杯的截面都是抛物线，LED恰好在抛物线焦点上
根据高中数学知识，抛物线的焦点不在抛物线的顶点上，而在顶点以上
为了把LED装到焦点上，就要把LED往上移，
由于LED发光角度小于180度，LED以下的抛物面得不到光线的，没必要做出来（奥肯姆剃刀），从而得到一个平面

苏东坡 发表于 2010-5-22 02:13

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多

funder 发表于 2010-5-22 04:32

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多
苏东坡 发表于 2010-5-22 02:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
双曲面三曲面好在哪里？抛物面聚焦是最好的。

funder 发表于 2010-5-22 04:33

都没说道点子上
我们用的光杯的截面都是抛物线，LED恰好在抛物线焦点上
根据高中数学知识，抛物线的焦点不在抛物线的顶点上，而在顶点以上
为了把LED装到焦点上，就要把LED往上移，
由于LED发光角度小于180度，LED以 ...
laomao0000 发表于 2010-5-22 01:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
焦距短到一定程度，曲面可以直接从LED封装底边开始，就看不到那个平面了

xiewg 发表于 2010-5-22 07:03

x^2=2Py, P足够大于LED的封装尺寸时，出来的光杯就是平底锅

laomao0000 发表于 2010-5-22 10:02

x^2=2Py, P足够大于LED的封装尺寸时，出来的光杯就是平底锅
xiewg 发表于 2010-5-22 07:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif焦点位置在（0，p/2）,焦点处的截面直径为2p，应该是2P大于LED的封装尺寸（CRE的话就是金属圈直径，XPE的话就是果冻直径）

laomao0000 发表于 2010-5-22 10:05

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多
苏东坡 发表于 2010-5-22 02:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
单纯的双曲面根本就不能聚光，有些场合使用双曲面是要配合抛物面和椭球面使用的，比如卫星通信天线
三曲面？恕我直言，压根儿没听说过，本人数学专业毕业（211工程某大学）

我爱草帽 发表于 2010-5-22 12:41

深奥的讨论,我观看学习

ljjill 发表于 2010-5-22 14:32

木水车 发表于 2010-5-22 18:35

很有道理啊

a1018sc 发表于 2010-5-23 08:53

物理没学好。

Rex 发表于 2010-5-23 11:23

不能这么看！ 你俯视拍下去得到的图像根本没有反映出深度，如果是因为LED的发光角度造成的，那平底锅杯的深度就更浅了，更多的光没有被反射出去，直接变成了大面积泛光，这就是为什么平底锅被普遍聚光都差一点的原因。

偷懒，借了15楼的图改了一下（示意图而已，图中的发光角度 不代表 实物的真正发光角度）

页: [1]
查看完整版本: LED大杯设计成平底锅也不是没道理