LED大杯设计成平底锅也不是没道理

xzz354 · 发表于 2010-5-21 22:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

如下图尽管都是满杯黄但实际上靠近小口那地杯使用率基本都为0
每个筒都是满杯黄地 MCE地太难拍了光斑都是低亮情况下镜片前面用平面压克力板挡光拍摄地

SexCat · 发表于 2010-5-21 22:49

怎么就有道理了？

ak47fans · 发表于 2010-5-21 23:05

{:1_236:}

killerwc · 发表于 2010-5-21 23:07

原因就是那个LED铜圈挡住了大量的光线。现在XP-G的就好多了。

funder · 发表于 2010-5-21 23:27

大杯设计成平底是合理的，否则随着抛物线的延伸，深径比就过大了，对泛光范围和远射能力都不利

zzqzhangboy · 发表于 2010-5-21 23:28

???
是吗？

laomao0000 · 发表于 2010-5-22 01:09

都没说道点子上
我们用的光杯的截面都是抛物线，LED恰好在抛物线焦点上
根据高中数学知识，抛物线的焦点不在抛物线的顶点上，而在顶点以上
为了把LED装到焦点上，就要把LED往上移，
由于LED发光角度小于180度，LED以下的抛物面得不到光线的，没必要做出来（奥肯姆剃刀），从而得到一个平面

苏东坡 · 发表于 2010-5-22 02:13

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多

funder · 发表于 2010-5-22 04:32

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多
苏东坡发表于 2010-5-22 02:13

登录/注册后可看大图

双曲面三曲面好在哪里？抛物面聚焦是最好的。

funder · 发表于 2010-5-22 04:33

都没说道点子上
我们用的光杯的截面都是抛物线，LED恰好在抛物线焦点上
根据高中数学知识，抛物线的焦点不在抛物线的顶点上，而在顶点以上
为了把LED装到焦点上，就要把LED往上移，
由于LED发光角度小于180度，LED以 ...
laomao0000 发表于 2010-5-22 01:09

登录/注册后可看大图

焦距短到一定程度，曲面可以直接从LED封装底边开始，就看不到那个平面了

xiewg · 发表于 2010-5-22 07:03

x^2=2Py, P足够大于LED的封装尺寸时，出来的光杯就是平底锅

laomao0000 · 发表于 2010-5-22 10:02

x^2=2Py, P足够大于LED的封装尺寸时，出来的光杯就是平底锅
xiewg 发表于 2010-5-22 07:03

登录/注册后可看大图

焦点位置在（0，p/2）,焦点处的截面直径为2p，应该是2P大于LED的封装尺寸（CRE的话就是金属圈直径，XPE的话就是果冻直径）

laomao0000 · 发表于 2010-5-22 10:05

平底的加工费便宜

双曲面或者三曲面当然会更好，只是付出不如回报的多
苏东坡发表于 2010-5-22 02:13

登录/注册后可看大图

单纯的双曲面根本就不能聚光，有些场合使用双曲面是要配合抛物面和椭球面使用的，比如卫星通信天线
三曲面？恕我直言，压根儿没听说过，本人数学专业毕业（211工程某大学）

我爱草帽 · 发表于 2010-5-22 12:41

深奥的讨论,我观看学习

ljjill · 发表于 2010-5-22 14:32

木水车 · 发表于 2010-5-22 18:35

很有道理啊

a1018sc · 发表于 2010-5-23 08:53

物理没学好。

Rex · 发表于 2010-5-23 11:23

不能这么看！你俯视拍下去得到的图像根本没有反映出深度，如果是因为LED的发光角度造成的，那平底锅杯的深度就更浅了，更多的光没有被反射出去，直接变成了大面积泛光，这就是为什么平底锅被普遍聚光都差一点的原因。

偷懒，借了15楼的图改了一下（示意图而已，图中的发光角度不代表实物的真正发光角度）

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

LED大杯设计成平底锅也不是没道理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块