rydbatt充电器和松下BQ-CC17测试对比
本帖最后由 wzdxhsdt 于 2018-9-26 17:20 编辑声明：本人只是自己的测评与观点，与商家厂家无任何关系，只是自己真实体会。 首先说充电器的外观与做工，还是比较精致的，有大厂的风范，模具和用料不错，不是一般杂牌可比的。经过几天的测试总体来说是一款比较满意的充电器。
满意的理由如下：
第一独立指示灯，对我来说认为这很重要的，不像有的充电器就一个指示灯，拒充了还不知道。
第二可以单充，也就是说可以混充，我想这也多数坛友喜欢的。
第三充电温度，这是坛友比较关注的，可以说较一般充电器充电温度度低，具体和充电电流差不多的松下BQ-CC17做了比较，都是标称300MA充电电流，实际充电温度差不多。（BQ-CC17右侧
由于变压器的热量，要比RYDBATT高）由于没有红外温度测试仪，只是凭感觉。有的坛友会说口说无凭，信不信由你。
第四充电饱和度，这个也是坛友较关注的，可以说商家宣传的没有虚假，可以说有些保守，可以说完全可以充满。一下会有与BQ-CC17的充放电比较图。
第五停判可以说是准确的，开始我都以为是傻充，充电饱和度就可以说明一切
第六同样标称300MA的充电电流，实际RYDBTT充电速度比BQ-CC17要快。
第七拒充情况，明显好于BQ -CC17 ，我的几颗老电池专门测试充电器用的，超霸1300MAH松下BQ-CC17拒充，而RYDBATT可以正常充电。
外观：模具不错，边角没有毛刺。
一下会有直播对比：一颗电池做上记号，便于区别。 等结果 本帖最后由 wzdxhsdt 于 2018-9-27 08:06 编辑
标记电池先已经放电完毕，没有记号是满电，还是都进行放电，然后在分别充电放电。大约2.3小时。
放电完毕，准备充电。 开始充电。
本帖最后由 wzdxhsdt 于 2018-9-27 11:29 编辑
充电结束后会对电池进行放电，看看饱和度。
昨天由于太晚，放电后就睡着了，早上拍的对比放电图，可以说基本一样，而RYDATT充电器四槽的充电温度会比松下BQ-CC17低点，一个没有变压器，一个有变压器的缘故。
我对这个充电器还是满期待的，做工用料还行，简单实用。 等看直播 对比下cc53，
这个可以安心购买了
本帖最后由 wzdxhsdt 于 2018-9-26 13:14 编辑
拒充对比图片，1300MAH超霸电池和爱乐普一样可以充电。但在BQ-CC17拒充。 cc17充7号电池的充电电流流好像是低于200mA的 这个有没有带显示的啊
ss9g 发表于 2018-9-26 12:06
cc17充7号电池的充电电流流好像是低于200mA的
总输出1.5v，1.2A,标称也是每槽300MA
58238257 发表于 2018-9-26 11:49
对比下cc53，
对不起手里没有CC53
本帖最后由 ss9g 于 2018-9-26 12:29 编辑
wzdxhsdt 发表于 2018-9-26 12:15
总输出1.5v，1.2A,标称也是每槽300MA
cc17我估计充7号的时间在4.5小时左右，这个标签可能印错了
ss9g 发表于 2018-9-26 12:28
cc17我估计充7号的时间在4.5小时左右，这个标签可能印错了
有同感，我很少用BQ-CC17，第一充电慢，第二有时有的电池不转灯，不停充，RYDBATT也有不转灯的情况，总结我会说到的。
本帖最后由 wzdxhsdt 于 2018-9-26 12:44 编辑
拒充视频压缩了发不上来怎么办？ 本帖最后由 chenqiocean 于 2018-9-26 12:48 编辑
接着研究，接着忽悠，不过这垃圾东西， 倒贴钱我都不会要的！我之前就说过，一个好的智能充电器，是在充各种充电池的时候都能够发挥稳定，成功率高于98%，而不是凭你充几节爱乐普就可以评价的。我再说直白点，这个充电器，永远也不可能流行起来，用的人越多，问题会越多，越凸显，国产如此多的大品牌，小米，南孚，都不能做出一个像样的智能镍氢充电器，更别说你这个山寨品牌了，虽然说任何事情都没有绝对的，但是我坚信，那千分之一的成功几率不会出现在这个山寨品牌上！
chenqiocean 发表于 2018-9-26 12:46
接着研究，接着忽悠，不过这垃圾东西， 倒贴钱我都不会要的！我之前就说过，一个好的智能充电器，是在充各 ...
怎么是忽悠？对比试验，坛友不是随便就凭口说好就好的，坛子的人也不是好忽悠的，我忽悠坛友起什么作用？再说也不是我说东西好就好的，好要坛友用了才认可。你不测试就随便说别人的东西不行什么的，凭什么根据？
ss9g 发表于 2018-9-26 12:06
cc17充7号电池的充电电流流好像是低于200mA的
CC17充7号电流是150毫安！