bobhlw 发表于 2010-6-3 14:33

测试山寨散热，惊！焊接神火，更惊！

昨天测试了山寨筒子的散热，把一山寨筒子（类似胶水B的闷烧型一体灯头结构）点亮了大约15分钟左右 ，摸摸灯头温温的，觉得这筒子还不错哇！结果拿出内部的灯头来摸，烫的我差点没把它丢了！内外温差如此之大，吓我一跳，还好没烧了LED，原因就归咎于其内部的一体灯头结构，这种结构有点类似保温杯，灯头盒筒壳隔开形成一道悬空的状态，内部热量出不来，里面很烫，而外面却凉凉的，这种设计的确落后和不负责，也不考虑手电的寿命，这也就是HARRIES兄玉树归来那个挂掉的筒子的根本原因了。。。
其实这种灯头，一开始是设计了给白炽灯用的。。。。。白炽灯不怕热。。
同时焊接神火了KL4灯头，KL4灯头里面有个金属的灯座，圆柱形的，不知是什么材料，应该是铝吧！体积还算比较大，高度有个1厘米差点，和以前四驱车马达的一半差不多。我再LED处焊接，用手拿着灯座，不过几秒钟，热量很快传到了底部，马上我的手就感到一阵灼痛，迫不得已只有暂时放弃焊接，另想它法。。。这个。。。导热之快，和上面的截然相反，反应出来两种态度。
插曲：以前我一直纳闷，这个KL4点了没多久怎么那么烫。。这问题我想了好久好久都没有想通。。。。。
今天终于明白了，
结论：神火对消费者负责，为了让使用者能够及时发现手电温度过高而关闭手电，不惜让他的大功率LED筒子发热快的缺点暴露在使用者面前，这样虽然降低了对手电的好感，却延长了适用寿命！
    而山寨的筒子为了不让消费者发现他们的筒子发热是如此之大，为了让给使用者一个清凉的使用体验，不惜让那可怜的LED再里面闷烧，宁愿让热量出不来也不愿意把大功率LED筒子发热快的缺点暴露给我们！
两种不同的态度，决定的两种类型的厂商！

52638401 发表于 2010-6-3 14:38

优良设计决定一切

恭喜 发表于 2010-6-3 14:39

哎，佛曰，不可说，不可说

yuyun158 发表于 2010-6-3 14:48

一体式   神火这样的品牌肯定是把安全稳定放在第一位的
至于骚那是烧友的事了

恭喜 发表于 2010-6-3 14:53

把内部氧化层打掉,垫铝铂会好点吗?

bobhlw 发表于 2010-6-3 15:44

这个到有人提过，具体好不好我就不知道了。。

xxc3235797 发表于 2010-6-3 15:45

垫铝箔 会有改善 但不是最好的解决方法
最好的方法还是 与桶壁良好接触的 热在外面的全身散热方式
比如目前所有电路仓固定在中段上的电筒都是这种全身散热原理

5109122 发表于 2010-6-3 16:03

不知道有多少人正常使用烧掉LED的

好像看到不多，温度对寿命肯定有影响

flik2010 发表于 2010-6-3 16:06

LZ偏激吧！散热好不好与结构有关率，与山不山寨、品不品牌无关。一体杯这样的结构散热不佳，就是品牌制造，也不会好到哪里去。C8筒的结构散热就不错，远远好于一体杯。

xslwhwxh 发表于 2010-6-3 16:12

结构决定了散热效果

CAOWEI 发表于 2010-6-3 16:32

本帖最后由 CAOWEI 于 2010-6-3 16:58 编辑

LZ偏激吧！散热好不好与结构有关率，与山不山寨、品不品牌无关。一体杯这样的结构散热不佳，就是品牌制造，也不会好到哪里去。C8筒的结构散热就不错，远远好于一体杯。 ...
flik2010 发表于 2010-6-3 16:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifC8简直是太经典了！保有量太大了，渔猎 ，骑友，旅友有可能不知道手电大家谈！但没有几个不知道C8手电的！神火的软肋也有，那么大的牌子一个尾按开关就是弄不好！http://www.shoudian.org/thread-139429-1-1.html这要是放在什么关键时候怎么说？神火区还有很多，自己慢慢看！

laomao0000 发表于 2010-6-3 16:45

昨天测试了山寨筒子的散热，把一山寨筒子（类似胶水B的闷烧型一体灯头结构）点亮了大约15分钟左右 ，摸摸灯头温温的，觉得这筒子还不错哇！结果拿出内部的灯头来摸，烫的我差点没把它丢了！内外温差如此之大，吓我一 ...
bobhlw 发表于 2010-6-3 14:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好一个偷换概念！
502等一体杯散热不良，就变成了所有山寨货散热不良
告诉你，从导热途径分析，不少你口中的山寨货，比起SUREFIRE来更出色

水逝水飞 发表于 2010-6-3 16:56

觉得LS的几位说得比较中肯，并不是所以的都是神火出彩！！

etao01 发表于 2010-6-3 16:59

这个结论下的

CAOWEI 发表于 2010-6-3 17:02


好一个偷换概念！
502等一体杯散热不良，就变成了所有山寨货散热不良
告诉你，从导热途径分析，不少你口中的山寨货，比起SUREFIRE来更出色
laomao0000 发表于 2010-6-3 16:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，这要放在前天朝是要掌嘴的！

ascentor 发表于 2010-6-3 17:02

楼上说的好，请问楼主，502b山寨的对象是什么？到底是谁先把它安装led的呢？

muscel 发表于 2010-6-3 17:14

C8原型是A9、MRV，而且普氧一体杯版本的C8散热可不怎么样

一体杯散热是不好，xeon处理办法是加强贴合，神火的办法是热敏电阻

真的要比散热的话，KL5整个一陀铝削切成的灯头+光杯，足够足够秒杀所有品牌散热结构了

KL4也是，整个一陀铝削切出来的

山寨的设计、散热这几年也在改善，比以前好很多了。

muscel 发表于 2010-6-3 17:17

其实神火不是对消费者负责，是他们为了自己负责

如果产品健壮性不够的话，他们要负责终身维修的。

返修的成本也许比新造一个还要高

starriver2002 发表于 2010-6-3 18:24

toud 发表于 2010-6-3 18:34

一体杯的结构也不是故意散热不良的，而是积重难返，原来用白炽灯，一出溜就出溜到LED了，可能也受限于大家的升级需要，就这么一直做下来了，人们习惯的力量还是很强大的……

目前想找个非一体杯且非大厂成品的中头确实挺难的，找了很长时间只找到UF C2和协顺美F-Ⅱ两个，其它的就算能找到好像设计也很雷。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 测试山寨散热，惊！焊接神火，更惊！