chenqiocean 发表于 2018-10-29 17:11
没事，还是你了解我，就凭他还来打我的脸，还说在判停上打了我的脸，我不知道什么时候承认他是负压判停的 ...
虽然在某些观点上和你的看法有分歧，但对这个判停方式的看法和你是一致的
我要是工厂，直接抄板CS2A，2个并在一起，起名叫 电池宝CS4A，你们说牛不牛
RYDBATT旗舰店 发表于 2018-10-29 17:13
嗯，其实可以反推，一个充电器不是单一定时充，不是单一电压停充，剩下的镍氢电池充电器依靠的是什么判停 ...
上的充电测试图像Vmax判停，根本不像-dv/dt
怒独僧 发表于 2018-10-29 17:13
我以为PIA是一种什么高科技技术，二楼说你们没有这种技术，但其实你们用上了这种技术，然后用这个技术打了 ...
+1
LZ很强势，这样的厂商不值得信任！
童年梦想 发表于 2018-10-29 17:17 static/image/common/back.gif
我要是工厂，直接抄板CS2A，2个并在一起，起名叫 电池宝CS4A，你们说牛不牛
里面的程序、算法破译不了呢！
华电人 发表于 2018-10-29 17:31
里面的程序、算法破译不了呢！
是不是写在什么FLASH里面的，能不能用编程器直接读取出来，复制黏贴
用一段时间再评价，这么多坛友都有这个充电器，时间自然会给出正确的评价。
如果掐架可以技术进步，挺好！
产品的进步，就是需要生产者与使用者在使用功能与生产成本上不断相互妥协，但希望仅限于技术和业务上的交流，双方都不要过火了
RYDBATT旗舰店 发表于 2018-10-29 17:13 static/image/common/back.gif
这个是电压判停的不是你一直在说么？
本来就不是完全的负压判停！何况镍氢充电器有多重判停方式，你这个充不满，那就不是负压！结果就是很差！其他说再多有用吗？
ss9g 发表于 2018-10-29 17:16 static/image/common/back.gif
虽然在某些观点上和你的看法有分歧，但对这个判停方式的看法和你是一致的
...
他这个可能有负压成分，但是，程序写的很差，所以效果也很差
RYDBATT旗舰店 发表于 2018-10-29 17:48 static/image/common/back.gif
谢谢。我也只是为国产悲哀而已，个人我也喜欢日本制造，我是本田的粉丝。看过本田钟一郎的自传，我有在日 ...
楼主可以找个300ma的充电器（比如NC-TG1）作为对比对象，然后用一个相同参数的电池（比如飞狮2100或者白色爱乐普），然后抓取充电曲线作为对比啊，说实话，我真的不懂啥叫啥啥啥判停。
chenqiocean 发表于 2018-10-29 17:52
他这个可能有负压成分，但是，程序写的很差，所以效果也很差
根据目前的数据我是不认同采用-dv/dt判停的，再说-dv/dt判停的充电器满电饱和率会低于95%？负压判停本身已算是过充了，还会充不满电？
RYDBATT旗舰店 发表于 2018-10-29 17:31
Vmax是这个充电器的其中一个设置，他跟-dv/dt是或者的关系。这是充电器自带的设置，另一个，如果是单一 Vma ...
如果Vmax和-ΔV是或的关系，就应该把Vmax调高点。或者使-ΔV的优先级高于Vmax。不然Vmax总是先于-ΔV出现，那事实上就是Vmax判停了，就算有-ΔV的功能也不会生效。
这样测呢，拿同品牌相似使用程度的两节电池，一个用cs2a充，一个用ryd充。充满测放电容量。各种电池都做。结果大家自己判断哪种合适自己用。