浅谈塑包铝LED灯的散热
本帖最后由 LED潘 于 2018-11-19 17:57 编辑之前在隔壁论坛看到有坛友问为什么现在大厂的LED球泡灯基本上都放弃了纯铝外壳，喜欢用塑包铝的外壳，纯铝外壳有散热好，灯体长时间使用不变色等优点，但缺点也比较明显：成本高，重量大，外观不容易塑形，外壳容易烫伤，安规不容易过，有网有就问了，用塑包铝灯相当于是给LED灯珠散热裹了一层棉被，灯珠不会闷热而死吗？塑包铝到底有没有这个问题呢？实践是检验真理的唯一标准，我们来做实验验证一下：
塑包铝灯的散热结构简易图：
红色字体是热阻比较大的地方，白色字体的热阻几乎可以忽略。
实验灯：国产A60 8W球泡灯。测温仪器：TMP-X-16,测试条件：室温25℃无风，测试时间：2H
测试条件：
塑包铝测试点：
剥掉导热塑料测试点：
塑包铝温度：
剥掉导热塑料外壳温度：
可以看出外壳的温度比内部铝低12.7℃,如果考虑到电源效率，同样的光通量采用塑包铝外壳会比纯铝的高十度左右，而可以避免价格高，重量大，安规难过，不容易烫伤等问题。
买到塑包铝的千万不要想着剥掉外面的导热塑料来改善散热，实验证明同款灯剥掉外面的导热塑料整灯温度更高！
真凭实据，数据说话！ 数据列出来清楚明了，支持楼主，留个爪 楼主辛苦，话说这个测温仪给力啊
好奇lz做什么的 手上还有50来个铝壳，自己D
本帖最后由 shj117 于 2018-11-18 14:32 编辑
厂家，特别是大厂名厂，首先考虑的是安全，这个是雷打不动的，因为这个方面厂家如何不严谨，不但会惹上官司，还会砸了自己牌子。所以它为了安全性，宁愿牺牲一些其他方面的性能。驱动也不必隔离了，灯板也带电了，反正包着塑料呢，结构简化了，成本也低。但是⋯就不说但是了。总之，没有对错，只是个如何取舍问题。
温度巡检仪 照这温度看，电子元件都有点过热了
看来LED光源设备都是照当前LED的最大负荷去设计的了
这个电路要是能改小功率，元件不变，但是功率降到原来的70%肯定温度要低些，寿命也更长了。 有个好像40w的球泡，总觉得功率严重虚标。最后把jm70的亮度远远的甩开
我有些欧司朗的LED球泡，是新型陶瓷体散热的。
好专业的样子
科学客观
hellohello22 发表于 2018-11-18 14:02
好奇lz做什么的
LED灯电路设计兼打杂{:5_625:}
shj117 发表于 2018-11-18 14:17
厂家，特别是大厂名厂，首先考虑的是安全，这个是雷打不动的，因为这个方面厂家如何不严谨，不但会惹上官司 ...
是的，很多时候设计就是个取舍的问题，在不影响安全和使用的情况下把成本减到最低。 擦！这个比较强悍，真实数据啊 天月来了 发表于 2018-11-18 14:31
照这温度看，电子元件都有点过热了
看来LED光源设备都是照当前LED的最大负荷去设计的了
厂家都这样，你不把成本压缩到极限就竞争不过对手。
shj117 发表于 2018-11-18 14:17 static/image/common/back.gif
厂家，特别是大厂名厂，首先考虑的是安全，这个是雷打不动的，因为这个方面厂家如何不严谨，不但会惹上官司 ...
我也是首先想到的安全问题
太专业了，每个元件温度都测了http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png这比热成像还准，热成像必须开壳才能测，开壳就不是真实工况了。
这确实更接近真实情况~~专业~~~~~