请问大家有谁知道最近渐热的所谓激光大灯的光谱？
请问大家有谁知道最近渐热的所谓激光大灯的光谱？众所周知，LED作为照明光源，一直以来都有争议，就是LED光源的光谱问题，缺乏人眼敏感的绿色光线，看起来很亮很刺眼，但是用来作为大灯，看东西并不是很清楚，而且自己也感到晃眼，这也是为何到如今LED都没能够全面取代氙灯的一个重要原因。到现在好像都没有三基色LED大功率量产灯珠！现在的所谓汽车激光大灯，似乎跟激光手电也不一样，射出来的光线也并非不会发散的激光束，而是用激光二极管作为发光源而已，究竟有多少好处和坏处还不得而知，我问过一个淘宝卖家，卖家三缄其口，可能是怕泄露了技术秘密，也可能是不敢说，怕泡沫破裂没生意了。有没有人将汽车激光大灯的光谱分析图晒出来跟大伙分享一下呀？
汽车大灯，目前来讲，最好的还是氙气灯。除非LED或激光大灯的光谱能够让人满意。
激光大灯的光谱我以前在什么地方见过，基本上就是LED的光谱。区别就是蓝色的光谱又尖又细，毕竟激光的光谱就是这样子。蓝色的峰比LED的更高。所以显色性不用指望太高了。激光的优点就是小口径就能达到很高的光强，远射无敌。 觉得卤素灯泡挺好。氙气的安定器容易出问题
user_sdlt 发表于 2018-12-25 13:28
觉得卤素灯泡挺好。氙气的安定器容易出问题
卤素灯主要是耗电厉害，光杯体积大。
打个嗝 发表于 2018-12-25 13:00
激光大灯的光谱我以前在什么地方见过，基本上就是LED的光谱。区别就是蓝色的光谱又尖又细，毕竟激光的光谱 ...
感觉现在汽车大灯领域中所谓的激光大灯，其实跟激光手电基本没关系，更像是改良版的LED！！只不过发光二极管稍微不同而已，所谓照得远，主要是光源体积小，反光杯设计时弥散部分占比小，所以可以中心光斑可以容纳更多光线，使得中心更亮所以更远而已。并不像真正的激光那样，可以不发散地一条细线照出去。起这个名字，噱头大于实际意义。不知朋友是否同意我的看法？
激光管射出蓝色激光打在黄色荧光粉上混合出的白光。和LED一样的白光实现方式 hjk_0123 发表于 2018-12-26 00:04
感觉现在汽车大灯领域中所谓的激光大灯，其实跟激光手电基本没关系，更像是改良版的LED！！只不过发光二 ...
真正的激光发光体发出的光线是散射光，通过透镜聚焦以后才变成平行光。由于激光模组封装为一个密封的结构，一般人看不到里面的发光核心，所以就以为激光是一束平行光。
激光大灯技术比较高，淘宝卖家不一定知道，所以你问了人家当然是一问三不知。激光大灯原理和白光LED一样，通过蓝光激发荧光粉后混合出白光。所以个人认为光谱应该与白光LED差不多。
wlbx 发表于 2018-12-26 15:26
激光大灯技术比较高，淘宝卖家不一定知道，所以你问了人家当然是一问三不知。激光大灯原理和白光LED一样， ...
卖家回答是不方便说。你说的跟led相似我感觉也是。就是一个改良版的LED ，命名为激光大灯只不过是个销售噱头而已，听起来高大上，让那些不明真相的吃瓜群众掏腰包。
hjk_0123 发表于 2018-12-26 22:14 static/image/common/back.gif
卖家回答是不方便说。你说的跟led相似我感觉也是。就是一个改良版的LED ，命名为激光大灯只不过是个销售 ...
不方便说就是不懂了。技术人员做销售，聊几句话就知道了。激光不是噱头，激光可以认为是点光源，设计光路要比其他任何光源都简单。换种说法就是激光大灯光斑可以很容易的设计出来。
wlbx 发表于 2018-12-27 00:11
不方便说就是不懂了。技术人员做销售，聊几句话就知道了。激光不是噱头，激光可以认为是点光源，设计光路 ...
我跟你的意思其实是相近的，确实是更容易设计光杯，更容易实现远射。所以我才说是改良版的LED ，就是可以做得体积更小。
我是做灯光的，现在LED的光谱已经可以做到太阳光谱了，你所说的绿色光谱缺乏问题早就解决了，要能看清人和物无非就是光源的显色性问题，现在LED白光的显色指数已经可以轻松做到95以上了，（太阳光是100）像车灯的话我觉得有75-85就够了，氙气灯一般也没有80，所以LED没有问题的，至于刺眼问题，一个是色温太高，一个是LED的光学本身难处理，和光谱有一定的关系，但并不大。 wudixiaohao 发表于 2019-1-2 15:03
我是做灯光的，现在LED的光谱已经可以做到太阳光谱了，你所说的绿色光谱缺乏问题早就解决了，要能看清人和 ...
还有就是显色指数越高，发光效率会越低。
wudixiaohao 发表于 2019-1-2 15:03
我是做灯光的，现在LED的光谱已经可以做到太阳光谱了，你所说的绿色光谱缺乏问题早就解决了，要能看清人和 ...
谢谢你的回答！
wudixiaohao 发表于 2019-1-2 15:03
我是做灯光的，现在LED的光谱已经可以做到太阳光谱了，你所说的绿色光谱缺乏问题早就解决了，要能看清人和 ...
有个疑问想请教，现在手电远射筒都能做到几百米到上千米的远射，而汽车大灯怎么不能用同样的灯珠做远光灯？体积上来说汽车大灯空间可以更大，而现在很多汽车led远光灯并不理想。 hzhongh14 发表于 2019-1-12 12:17
有个疑问想请教，现在手电远射筒都能做到几百米到上千米的远射，而汽车大灯怎么不能用同样的灯珠做远光灯 ...
无论国标，欧盟诸国，美国，日本都是对光强光型有要求的。不是越亮越好 MAGLITE 发表于 2019-1-12 13:29
无论国标，欧盟诸国，美国，日本都是对光强光型有要求的。不是越亮越好 ...
是的，但很多远光灯没有达到规定的光强标准，并且远光很散，还没很多远射手电筒聚光。 hzhongh14 发表于 2019-1-12 19:11
是的，但很多远光灯没有达到规定的光强标准，并且远光很散，还没很多远射手电筒聚光。 ...
大部分原厂新车没问题，有些设计缺陷的例外。
一方面老化（灯组的光学反射投射和外壳这些不可逆的老化），光强会降低，另一方面是山寨的光学组件（副厂件），出的光型就不对。
卤素灯泡，换了山寨的也会影响，灯丝位置和形状不标准，导致不在设计焦点上。或者换了那些山寨LED替换件
MAGLITE 发表于 2019-1-13 10:49
大部分原厂新车没问题，有些设计缺陷的例外。
一方面老化（灯组的光学反射投射和外壳这些不可逆的老化） ...
根据美国IIHS测试结果，很多原配大灯还不合格，实际使用我也觉得原配的led远光太散了，也许对面来车觉得刺眼，但是我没怎么觉得照亮了前方道路，尤其是在黑色的沥青路上。 hzhongh14 发表于 2019-1-13 13:47
根据美国IIHS测试结果，很多原配大灯还不合格，实际使用我也觉得原配的led远光太散了，也许对面来车觉得 ...
黑色沥青路忒吸光。
以前公司的gl8换了个5000k的氙气，在黑沥青路上啥都看不见
页:
[1]
2