HGX 发表于 2010-7-11 16:25

再对比那个视屏的截图,似乎差别很大。难道橘皮杯的光斑边界更清晰?应该不是吧

UUA800 发表于 2010-7-11 16:29



我是对着光斑最亮的地方,点测光拍摄的,目的是为了看清楚不均匀的光斑。如果加大曝光量2倍,照片就看不出来了。
我的光斑,大约有一小半发虚,边界不清晰(就是我拍摄的光斑的上半部分),另外一半边界比较实,是 ...
HGX 发表于 2010-7-11 16:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif确实如此,发虚的部位也就是那四个小光斑!我的也有!主要还是晚上拍点远射看看!

jason911 发表于 2010-7-11 16:32

神器
不過這樣光柱中心空空的
也是一種特別啊

gerrrr 发表于 2010-7-11 17:13

我感觉是手电的问题,这样的光斑我是不能接受的,

HGX 发表于 2010-7-11 17:21

我感觉是手电的问题,这样的光斑我是不能接受的,
gerrrr 发表于 2010-7-11 17:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

光斑确实不好看。尤其是对比那个视频的光斑。不过手电就是用的,要看实效。可惜的是北京这两天下雨,不下雨的时候雾蒙蒙,能见度很低,没法测试。只能看到光柱。。。。。。

希望更多的RRT-3用家进来指教。

ak47fans 发表于 2010-7-13 09:59

品牌筒的光斑还是过不了关.{:1_245:}

sysmax 发表于 2010-7-13 10:50

所有的光面杯都会有这个现象。越是聚光,中心黑斑就会越明显。其实中心的黑班就是LED发光体的成像,越聚光的反光杯就会造成越清晰的成像,这是其光学原理导致的。而皱皮杯则利用漫反射原理把光线打散,从而掩盖了中心的黑斑,但漫反射会导致效率降低和聚光性能降低。光面杯和皱皮杯可以说是针对不同方面设计的,光面杯针对远射,高效和实用,但光斑不会很完美;皱皮杯针对泛光近处照明,光斑相对完美但效率相对较低,看用户倾向什么方面的应用了。另外可以说明,在实际使用的时候,是不会感觉得到所谓黑斑的。

HGX 发表于 2010-7-13 13:26

所有的光面杯都会有这个现象。越是聚光,中心黑斑就会越明显。其实中心的黑班就是LED发光体的成像,越聚光的反光杯就会造成越清晰的成像,这是其光学原理导致的。而皱皮杯则利用漫反射原理把光线打散,从而掩盖了中 ...
sysmax 发表于 2010-7-13 10:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

谢谢解答。

但我不满的不是近处的光斑,而是6米处的光斑,很明显散了,不像别的光面杯那样,中心光斑和泛光区边界锐利清晰。由此担心发散太快,从而影响远投

sysmax 发表于 2010-7-13 18:50

SST50核心大,LED的四个边角成像更容易向外扩散,就造成这个现象了。RRT3应该算是SST50筒里远射最好的筒之一了,HGX兄放心把玩吧:)

gerrrr 发表于 2010-7-16 17:46

我一直关注rrt3这个筒子,毕竟要好多米,可是看了楼主的光斑就又犹豫了,可以明显的看到光斑偏心,难道品牌的光斑还是过不了关吗???怎么没有人回答这个问题啊,好像大家都在回避

HGX 发表于 2010-7-16 18:41

本帖最后由 HGX 于 2010-7-16 18:42 编辑

我一直关注rrt3这个筒子,毕竟要好多米,可是看了楼主的光斑就又犹豫了,可以明显的看到光斑偏心,难道品牌的光斑还是过不了关吗???怎么没有人回答这个问题啊,好像大家都在回避 ...
gerrrr 发表于 2010-7-16 17:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

RRT-3光杯比较浅,SST-50芯片面积大,导致光斑不好看。
但我用下来,还是很威猛的。RRT-3综合性能不错。

RRT-2的光斑挺好的,因为杯子深度、开口比较大的缘故。

可以告诉你的是,RRT-3实用性不错

ugv2000 发表于 2010-7-16 19:07

原来RRT-3这么贵的。。。

ugv2000 发表于 2010-7-16 19:07

原来RRT-3这么贵的。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: [求教]RRT-3光斑图,有经验的进来看看,我似乎觉得有问题