[求教]RRT-3光斑图，有经验的进来看看，我似乎觉得有问题

HGX · 发表于 2010-7-11 16:25

再对比那个视屏的截图，似乎差别很大。难道橘皮杯的光斑边界更清晰？应该不是吧

UUA800 · 发表于 2010-7-11 16:29

我是对着光斑最亮的地方，点测光拍摄的，目的是为了看清楚不均匀的光斑。如果加大曝光量2倍，照片就看不出来了。
我的光斑，大约有一小半发虚，边界不清晰（就是我拍摄的光斑的上半部分），另外一半边界比较实，是 ...
HGX 发表于 2010-7-11 16:24

登录/注册后可看大图

确实如此，发虚的部位也就是那四个小光斑！我的也有！主要还是晚上拍点远射看看！

jason911 · 发表于 2010-7-11 16:32

神器
不過這樣光柱中心空空的
也是一種特別啊

gerrrr · 发表于 2010-7-11 17:13

我感觉是手电的问题，这样的光斑我是不能接受的，

HGX · 发表于 2010-7-11 17:21

我感觉是手电的问题，这样的光斑我是不能接受的，
gerrrr 发表于 2010-7-11 17:13

登录/注册后可看大图

光斑确实不好看。尤其是对比那个视频的光斑。不过手电就是用的，要看实效。可惜的是北京这两天下雨，不下雨的时候雾蒙蒙，能见度很低，没法测试。只能看到光柱。。。。。。

希望更多的RRT-3用家进来指教。

ak47fans · 发表于 2010-7-13 09:59

品牌筒的光斑还是过不了关.{:1_245:}

sysmax · 发表于 2010-7-13 10:50

所有的光面杯都会有这个现象。越是聚光，中心黑斑就会越明显。其实中心的黑班就是LED发光体的成像，越聚光的反光杯就会造成越清晰的成像，这是其光学原理导致的。而皱皮杯则利用漫反射原理把光线打散，从而掩盖了中心的黑斑，但漫反射会导致效率降低和聚光性能降低。光面杯和皱皮杯可以说是针对不同方面设计的，光面杯针对远射，高效和实用，但光斑不会很完美；皱皮杯针对泛光近处照明，光斑相对完美但效率相对较低，看用户倾向什么方面的应用了。另外可以说明，在实际使用的时候，是不会感觉得到所谓黑斑的。

HGX · 发表于 2010-7-13 13:26

所有的光面杯都会有这个现象。越是聚光，中心黑斑就会越明显。其实中心的黑班就是LED发光体的成像，越聚光的反光杯就会造成越清晰的成像，这是其光学原理导致的。而皱皮杯则利用漫反射原理把光线打散，从而掩盖了中 ...
sysmax 发表于 2010-7-13 10:50

登录/注册后可看大图

谢谢解答。

但我不满的不是近处的光斑，而是6米处的光斑，很明显散了，不像别的光面杯那样，中心光斑和泛光区边界锐利清晰。由此担心发散太快，从而影响远投

sysmax · 发表于 2010-7-13 18:50

SST50核心大，LED的四个边角成像更容易向外扩散，就造成这个现象了。RRT3应该算是SST50筒里远射最好的筒之一了，HGX兄放心把玩吧:)

gerrrr · 发表于 2010-7-16 17:46

我一直关注rrt3这个筒子，毕竟要好多米，可是看了楼主的光斑就又犹豫了，可以明显的看到光斑偏心，难道品牌的光斑还是过不了关吗？？？怎么没有人回答这个问题啊，好像大家都在回避

HGX · 发表于 2010-7-16 18:41

本帖最后由 HGX 于 2010-7-16 18:42 编辑

我一直关注rrt3这个筒子，毕竟要好多米，可是看了楼主的光斑就又犹豫了，可以明显的看到光斑偏心，难道品牌的光斑还是过不了关吗？？？怎么没有人回答这个问题啊，好像大家都在回避 ...
gerrrr 发表于 2010-7-16 17:46

登录/注册后可看大图

RRT-3光杯比较浅，SST-50芯片面积大，导致光斑不好看。
但我用下来，还是很威猛的。RRT-3综合性能不错。

RRT-2的光斑挺好的，因为杯子深度、开口比较大的缘故。

可以告诉你的是，RRT-3实用性不错

ugv2000 · 发表于 2010-7-16 19:07

原来RRT-3这么贵的。。。

ugv2000 · 发表于 2010-7-16 19:07

原来RRT-3这么贵的。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[求教]RRT-3光斑图，有经验的进来看看，我似乎觉得有问题

浏览过的版块