这个说法有依据?照这么说那些几百安时的大单体不是直接炸了?
化成线上塑壳550Ah磷酸铁锂炸过,声音挺大的。去现场,天花板上是一片黑,电解液从墙壁到天花板。化成车间天花板算是高的了 zgj 发表于 2019-10-29 11:10
那些玩大单体的不是一天到晚心惊胆战的啊,哈哈
是挺恐怖。
前东家待了几年,对大单体的安全性不看好。
以至于白得的8块40Ah磷酸铁锂(当时东家最小容量单体)我想尽一切办法给仓库,他们不接收我放他们办公室。
在我车上/家里那几天,就怕给车/房子烧了 那就换铁锂,大单体的确都用铁锂,三元的应该就是这个安全问题 利弊参半。 本帖最后由 Himalayas 于 2019-12-19 09:19 编辑
利弊参半。如何扬长避短是电池组设计的艺术。
*) 大单体的比表面积小,不利于内芯散热。
*) 同样Wh的电池组,用大单体可以使用较少颗单体,因而在一致性和平衡控制方面有优势。
越大越不安全,比如**子弹和炮弹。 大单体不安全难道大堆的18650就安全了?还不得放同一个空间用? 21700容量大,同样电流下放电C数比18650小,温升比18650小,积热难说谁就谁低。 yyy592183 发表于 2019-10-29 12:36
电动车串数比较多,很容易不均衡,所以优先选择铁锂。选三元的话记得隔几个月检查一下一致性!
...
你这三元和铁锂说反了吧
--来自论坛助手 iPhone客户端 正常情况下电池的单体发热只和放电电流还有内阻相关。18650和21700也就是一个体积大小的问题,相对来说我更喜欢大的,至少相同的容量要少点几个焊点。至于业余玩个电摩的那点发热,我还真不放在心上,当然对于存电几十度的纯电汽车电池组来说,可能要考虑散热的问题。但是既然特斯拉都改用21700了,我想这个问题肯定不是什么大事。相对而言焊点的减少故障率肯定是降低的。
小声说一句,我喜欢内阻小的电池。 除了容量有区别 其它基本一样的 买正规厂商的都安全
页:
1
[2]