被遗忘的金子-----CREE XP-E 我来了
本帖最后由 xxc3235797 于 2010-8-21 20:27 编辑近日入了2颗XP-EWC色温的CREE LED
分别是 R2R3的BIN级
XP-E的核心明显比XP-G小很多
XP-G的核心几乎是占满了封装的硅胶透镜内
而XP-E的硅胶透镜内的核心周围还能看到银色的衬底
随即将2个LED分别装入2个M10X中
黑色的是R3 银色的是R2
黑色的R3用小小182的黄金电路板驱动
银色的R2用7135*3驱动
同时打开 虽说都是标称WC色温的LED但感觉R2的稍冷些R3稍暖些
不过稍暖的R3 确实还是比R2亮一些的 真佩服CREE 这BIN分的可真够细
XP-E的性能果然没令我失望 超强的聚光能力 毫不逊色于 小核心的XR封装的Q系列
而且明显要比小核心的Q系列亮很多 就是和我的XP-G的R4比起来 也是要亮很多 中心光斑小很多
XP-E在M10X内 中心光斑周围 再次看到了 久违的光晕 不过这个光晕和泛光区中心光斑区的分界较为明显
实际户外的远射效果也要优于M8X+Q5 那种一打一个光点的效果
当然因为光面杯和远射的原因 还是有些黑心状况的 但一点都不影响投射性能
我恍惚看到了当年DBS那种土星环的感觉 一种很理想的感觉 但却有比DBS更亮 更上一层楼的感觉!
然后又将装有XP-E的电路仓 装到了M2X上 和M2.6X上 哈哈哈 可以这样讲基本都能达到原有的XR封装的聚光效果
完全不用考虑 反光杯的兼容问题 老周的全系列电筒 几乎就是为XP封装系列订制的 XP-E那效果十分的理想
在使用M2.6X的微橘皮反光杯时 黑心现象消失了 哈哈哈哈 看来微橘皮杯子 缓解黑心现象倒是很不错
由此看出XP-E已经具备了 替代XR封装的所有条件
封装体积的优势 聚光能力的优势 光通量超强的优势
较为稳定和较低的VF值优势 以及 同等价位甚至更低价位的价格优势
以上优势让我感觉XP-E就是 被R5光芒所掩盖下被遗忘的金子 这金子的分量其实并不小哦!!
在R5大行其道的今天 我觉得XP-E更适合喜欢聚光的电筒发烧友们
希望大家能够多尝试 多试验 多折腾 多研究 只有自己亲自动手后 才会明白其中的真理!!! 哦哦,没看明白,应该光斑更小了 沙发再说 不喜欢XP-G封装的led 嘻嘻嘻嘻LS这个是XP-E封装的感觉效果要比G好 比金属圈的XR封装也要好 哈哈哈 如果可以把TK12的LED换成XP-E封装的那就爽呆了 希望上光斑图
我最近C8+OSRAM3W,7135*3,竟然一点也不比26.5+Q5差,中心亮度得益于C8超大的光杯,汇集成一个点,一点字:亮
入了暖白4个冷白6个,嘿嘿,DIY一个筒的成本一下降了20元,从使用上是绝对要亮有亮要远有远的,寿命短时间就没法考证了 不过,个人来说更喜欢Q5,R2的封装
R5的封装在光杯里也不好看
OSRAM在光杯里感觉像一块平块的感觉,看也不是那么好看
还是XRE好啊,金属环正好定位,中心也好调 上图研究研究? 如何能把TK12的头完美的拆下来? 回LS用榔头 {:1_246:} 我觉得R系最大的优势是 VF
一个电池从开始用到没电都能保持最高亮度
Q5的话电池还没用完一半 亮度就下降了 XP-E和XR-E本来就是一个时代的产物,没 看出XP-E已经具备了 替代XR封装的所有条件,也没见到替代事实,倒是XP-G的应用越来越广泛 如果上个光斑图就更好了 不喜欢XP-G封装的led 不喜欢XP-G封装的led 还不如用原来 封装 以前也不喜欢XP-G封装,,不过现在手上入了支小筒子后有了重新的认识。。。XP-G的强大泛光和小巧的封装体积很适合上AAA这类的小筒子。。。 最小的核心了光斑很不错的
页:
[1]
2