OLRVXKHN 发表于 2020-8-9 17:42
笑而不语
自行百度，别不懂乱说，别说紫铜
沨の痕 发表于 2020-8-9 19:23
自行百度，别不懂乱说，别说紫铜
铜的热阻小，传输同样功率首尾温差小，散热片刚开始温度低，吸收热量的速度大于散热速度，随着温度升高散热速度也变快，散热速度等于吸热速度就处于热平衡状态，也就是说最后吸收的热量总要扩散到空气中，扩散功率也是一样的，又由于形状一样，所以散热片温度即尾端温度是一样的，铝的首尾温差大，所以核心比铜热，散热器效果和比热根本没有关系，只是影响热平衡快慢，不知道铜散热比铝慢这么神论是哪里传来的
uikyhuang 发表于 2020-8-9 18:55
能量守恒，吃了要吐出来，不然就积热。吃，传，吐三个环节缺一不可，小铜片只是吃和传快点，但楼主这个吐的 ...
这个说的好。{:5_639:}
质疑铜的坛友，同样重量的铜散热是不如铝，比重在那，所以决定了散热面积。但试试同样体积或表面积再来说吧，如果再加风冷，甩铝不止一条街
OLRVXKHN 发表于 2020-8-9 20:30
铜的热阻小，传输同样功率首尾温差小，散热片刚开始温度低，吸收热量的速度大于散热速度，随着温度升高散 ...
扯理论没用，同比重下铜散热不如铝，网上测试多的是，你要比相同体积那还比什么，相同体积铜比铝重多少，价格贵多少 沨の痕 发表于 2020-8-9 23:02
扯理论没用，同比重下铜散热不如铝，网上测试多的是，你要比相同体积那还比什么，相同体积铜比铝重多少， ...
不应该回帖的 CLS 发表于 2020-8-9 15:51
如果移动硬盘外壳是铝合金，那么在主控和外壳的空隙中间，填上合适的铜片，就可以用用风吹外壳了{:6_654: ...
我知道 绑在扇叶上甩 不浪费
HYHNSS 发表于 2020-8-9 21:33
这个说的好。
质疑铜的坛友，同样重量的铜散热是不如铝，比重在那，所以决定了散热面积。但试试 ...
那你来解释下 为什么银的热传导和热交换都是第一 银比铝轻多少?
看比热容，铜散热好，但是，相同重量下铝的面积大多了，而且还便宜，所以现在铝散热片盛行，看看上世纪五、六十年代的产品，铜散热器是主流，比如 汽车水箱散热器，就是紫铜的 沨の痕 发表于 2020-8-9 16:42
不懂不要乱说，自行百度
人云亦云，百度又不是金科玉律。都是成年人，你愿意随便相信也罢，到此为止，不用回复了。
ycg9603 发表于 2020-8-10 09:31
人云亦云，百度又不是金科玉律。都是成年人，你愿意随便相信也罢，到此为止，不用回复了。
...
非人云亦云，事实那样，同比重下铝散热比铜强，同面积的话铜重量铝重1倍左右，价格差n倍，那样比没意思
来个实测报告 本帖最后由 ycg9603 于 2020-8-10 10:54 编辑
OLRVXKHN 发表于 2020-8-9 23:53
不应该回帖的
多数人意识不到逻辑、理性、科学分析问题的重要性，宁愿轻易随便相信别人的结论，甚至奉为真理并为之战斗。如果能看出来是这类人就没必要争论了，要改变别人的观念很难。我理解你。不过要是他本着交流的态度言语不粗暴，还是可以互相探讨一下的，至于能不能转变他的观念，不要抱太大希望，当然还有可能我们自己的分析本身也是错误的，相互探讨才能促进发现真理。
关于散热快慢的问题，网上举的例子，都是温度相同、形状相同的铜跟铝相比，铝凉的快，就说铝散热快，其实，这只能说明铝热容量小而已，我们关心的散热的快慢，指的是单位时间内，热量有多少焦散出去，散热快慢通常仅跟温差有关，面积相同的情况下，谁能维持的温度差大，谁的散热能力就强，铜跟铝相比（尺寸外形相同），一定是铜能维持较大的温差，铜能散到外界的热量比铝的大 NESW 发表于 2020-8-10 11:31
关于散热快慢的问题，网上举的例子，都是温度相同、形状相同的铜跟铝相比，铝凉的快，就说铝散热快，其实， ...
相同体积形状应该是铜维持的温差小，证明用铜材料的散热效果好。因为，散热的目的就是降低热源温度，而我们的应用场景散热热流强度是一定的（功率一定发热一定），冷源温度和对流换热系数（散热环境条件不变）是一定的，如果用铜、铝材料的散热器形状体积相同、与热源的接触热阻也相同，影响散热好坏的唯一影响因素就是材料的导热率了。而铜的导热率大于铝，所以整套散热系统的热阻比铝小，因此相对铝材料散热能维持较小的温差（较低的热源温度），就能达到相同的热流强度。所以说铜材料的散热效果是好于铝的。 另外因为铜材料的热容也是大于铝的，在散热从暂态到稳态的过程中，也能比铝材料能多吸收更多的热源热量（就像蓄水池大就能多蓄水），可以避免热源温度瞬间升温过高。这就是为什么好多散热器厂家设计都用铜块做散热器底座的原因。
比较散热材料散热效果的好坏，肯定是在相同热源条件、相同环境条件、相同体积形状条件下才有意义。拿重量甚至价格说事的话各种变量和不确定因素，比较出来也没有参考意义。
改散热经验，不用考虑铜铝，这用原来的就好了，设计上就已经计算过了，我们只要加一点点风就效果满满，也不用考虑水冷那些风险高难度高， 沨の痕 发表于 2020-8-8 22:25
我记得铜的导热系数好，但是热量不好散去，铜只能用来导热，散热不如铝
是这样的，这就是很多CPU散热器铝包铜的道理，绝对不是为了省成本，而是铜散热不如铝。
ycg9603 发表于 2020-8-10 15:57
相同体积形状应该是铜维持的温差小，证明用铜材料的散热效果好。因为，散热的目的就是降低热源温度 ...
我指的是 散热器根空气的温差大，你说的是散热器跟热源的温差小，想表的的意思是相同的{:6_662:}
沨の痕 发表于 2020-8-9 16:42
不懂不要乱说，自行百度
基础知识去教科书学习，正确的概率比较高，娱乐新闻可以百度{:6_654:}
页:
1
[2]