ManChow 发表于 2010-9-21 01:31

分体式头灯的布线方式





ManChow 发表于 2010-9-21 01:35

量一下他们的重量，电池盒是带电池的重量



ManChow 发表于 2010-9-21 01:42

本帖最后由 ManChow 于 2010-9-21 01:44 编辑

各个位置的尺寸



























ManChow 发表于 2010-9-21 01:55

OK，再上一些户外图，主要想给大家能看清楚HP20的细节















ManChow 发表于 2010-9-21 01:59

再来电线的处理和线控，这电线是比较高档次的那一种，MS蛮有质感的















ManChow 发表于 2010-9-21 02:04

再来是电池盒的























ManChow 发表于 2010-9-21 02:08

整体的感觉

















ManChow 发表于 2010-9-21 02:17

OK，先记一下，还差照度的对比、头灯的发热量、续航测试、户外实战对比图和总结，这个评测应该就完成了。

natunisuzumi 发表于 2010-9-21 02:37

寡人 发表于 2010-9-21 08:54

顶周团！！！看周团的测评真是一种享受啊！{:1_217:}
这个HP20就是有点小贵.......其他都挺好！很不错的头灯！

ugt 发表于 2010-9-21 09:15

dragon-light 发表于 2010-9-21 09:27

不说价钱，单看着是挺不错的。周团的片片也拍得好，呵呵~~~~~~~

乐中有我 发表于 2010-9-21 09:32

周团辛苦了,这么好的评测,使我对此头灯更加了解.{:1_268:}

natunisuzumi 发表于 2010-9-21 09:34

zm78417 发表于 2010-9-21 10:19

本帖最后由 zm78417 于 2010-9-21 10:30 编辑

发表点个人意见：
　　1、这种电池仓和头灯分离，用延长线连接的设计很不好，在实际探洞时比较麻烦（特别是狭小空间）。如果把走线放在衣服外，容易被其它物体勾挂；如果从衣服内走线，在做很多动作时会因为线长问题拉扯到头灯，很不爽。我以前用的是山瑞的发现者3锂，后来就是发现实际使用中很不爽，所以换成了发现者3，感觉清爽了很多。重量上，完全能接受，一天下来也没什么感觉。续航更不是问题，4节AA高亮都能用3小时，何况可以带N多AA。
　　2、线控设计很吸引眼球，但不好！可靠性和耐用性是个未知数。其一、在探洞过程中一旦出现线被钩挂的情况，个人认为出现问题的几率会更大，到时候就比较杯具，因为很难维修和维护；其二、有了线控部分，又要考虑线控的防水问题，又多了一个需要考虑防水的环节，而且感觉线控部分的防水并不如其它部分那么容易和牢靠，因为线控部分比较单薄，容易变形。其实像山瑞发现者3那种把控制开关放到灯头上的传统设计很好用啊！没觉得比这种线控麻烦，个人认为完全没有改进的必要。当然不作为专业用途，只做平时玩玩，线控确实是很吸引眼球的设计。
　　3、因为是分离式设计，电池仓和头灯部分的连接线相对较长，会在实际使用中产生更多的摩擦和弯曲，对线外表的耐磨程度和内在品质是个不小的考验。如果品质不过硬，使用频繁的话，可能一年后就会出现问题（我自行车上的西格玛码表就是因为链接线不耐磨，在第二年就出现了问题）。当然我说的是经常探洞，如果是平时玩玩估计Ｎ年都不一定出问题。
　　4、个人认为探洞还是黄光好得多，看得清楚，也不容易晃到队友。
　　

canniness 发表于 2010-9-21 11:08

线的质量很好，PU外皮，里面加了200D黄旦丝，可承受20Kg的拉力！

堂吉诃德 发表于 2010-9-21 12:02

东西看着真不错，不过倒t带戴在头上看着真别扭

lyd623 发表于 2010-9-21 12:27

周团辛苦了，中秋快乐！

lyd623 发表于 2010-9-21 12:27

周团辛苦了，中秋快乐！

马索 发表于 2010-9-21 12:43

F还是嫩了。。。
简单问题复杂化了，这么多零件，表面上看用料足，实际上徒增不可靠性

去看看猛犸09年得户外大奖的头灯。整个电池盒就一个硅胶套。防水减重。


塘鹅的塑料也不是他家的，GE的塑料，看厂家肯不肯花钱了。。。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: Fenix HP20 分体式头灯