论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 39元的Q5 AA小直 声明

ShineDI 发表于 2010-10-3 21:22

aacdd 发表于 2010-10-3 21:33

要火，沙发！
顶你老板！

windy2002 发表于 2010-10-3 21:40

哦,原来是这样噢......

liaowei27 发表于 2010-10-3 21:41

磨破刀 发表于 2010-10-3 21:45

顶~~~~、说的很实在。

suntec 发表于 2010-10-3 22:06

觉得39元家用足矣，想户外的去买100多的吧。

予歌 发表于 2010-10-3 22:08

我也收了只，送人比较好，这个价格希望不要太大．这样的心态买，就无所谓了，但楼主开始说清楚，就更好了，希望再出好产品．

lyd623 发表于 2010-10-3 22:09

实话实说，39的价格零售，商家也没赚钱——这点我相信！

并为能给桐油提供高性价比产品的商家叫好！

但对于空心电路仓的观点不敢苟同，一样是39元，筒身工艺省点钱，LED选Q3省点钱，甚至光杯省点钱，都不应该省电路仓的钱。

电路仓是保证LED寿命的第一道导热平台，话说虽然低电流导热鸭梨不大，但还是没有实心电路仓来得有保障，同时也使这支筒失去了今后再升级的意义。

作为论坛商家，应该知道电路仓对LED寿命的意义，作为论坛商家，应该和空心电路仓绝缘。手电性能是以导热散热为首当其冲，外观工艺是锦上添花的其次。

磨破刀 发表于 2010-10-3 22:20

实话实说，39的价格零售，商家也没赚钱——这点我相信！

并为能给桐油提供高性价比产品的商家叫好！

但对于空心电路仓的观点不敢苟同，一样是39元，筒身工艺省点钱，LED选Q3省点钱，甚至光杯省点钱，都不应该省电 ...
lyd623 发表于 2010-10-3 22:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif很有道理

ShineDI 发表于 2010-10-3 22:52

pinouo66624 发表于 2010-10-3 23:07

呵呵，价格优势是硬道理，适合家用凑合吧。

blues22 发表于 2010-10-3 23:11

LZ说清楚了，也就谈不上欺骗了，送人家用还是可以试试的

lyd623 发表于 2010-10-3 23:27

老板抬举了，我只是手电爱好者，老板的解释很专业，我是对大功率LED手电使用空心电路仓深恶痛绝，看来是我对空心电路仓有偏见了，不好意思！我的话说多了！

对于实心电路仓和空心电路仓，我的理解只是同体金属导热和异体金属接触导热的性能差别。

gwq2204 发表于 2010-10-3 23:28

怎么说39元还是挺值的。支持LZ继续搞活动。

我爱远射 发表于 2010-10-3 23:40

不明情况
但说的专业，学习了

黄金左眼 发表于 2010-10-4 00:27

东东不错，说清楚就好了。毕竟是各取所需。

xzz354 发表于 2010-10-4 01:00

空心仓台阶能跟LED基板接触良好就没什么问题，我找人车过个仓，那家伙给车成空心地了，于是干脆再车了台阶能把基板卡住，然后接触面上导热脂，觉得不保险，找了个铝片塞进去改成简易实心仓，用表对比了下，0.3A仓靠近电路那端同点温升差不多。

xzz354 发表于 2010-10-4 01:04

恩，看到那位问跟不死鸟地筒比咋样我差点喷了，不知道这位是否真不知道，按理说能知道不死鸟这个牌子地应该算不上小白了吧。

KAMIYU 发表于 2010-10-4 01:30

偶第一个筒子就是空心仓的Q3或Q5那种3AAA的调焦，诚如老板所说用镍氢的时候，就是开高亮是1A也不怎么热的，跟何况只有400m的电流，一般使用是完全没问题的。

同时，作为一个DIY论坛的一份子，如623元帅所说，坛子里有等着动手改造的兄弟，空心仓实在是有点对不起他们。

fcy007 发表于 2010-10-4 01:36

实话实说,这个小筒卖39元...确实不贵
支持LZ继续搞活动

查看完整版本: 39元的Q5 AA小直 声明