机械硬盘唯一优势，出事了还有希望
本帖最后由 PBX2 于 2023-4-9 17:27 编辑
这个世界上只有少数人愿意吃螃蟹，大多数人一生都在追求稳定和安逸。
空气盘难道就不会坏了？过滤棉要是嗝屁了不是一样会坏？
别说漏气是必然的，自己去搜一下漏气的概率是多少，厂家为什么敢说200万小时无故障？（去算算每天24小时，200万小时是个什么概念吧，那可是228年哦！你就上长命百岁也能够你使用好几辈子了{:5_589:}）估计跟人走在人行道上被车撞死的概率差不多{:5_625:}
要是真的那么容易漏气损坏，估计厂家早就被投诉啦！
PBX2 发表于 2023-4-9 17:08
这个世界上只有少数人愿意吃螃蟹，大多数人一生都在追求稳定和安逸。
空气盘难道就不会坏了？过滤棉要是嗝 ...
厂家的平均无故障时间有水分的，厂家同时用多块硬盘测试一定时间，两者相乘
PBX2 发表于 2023-4-9 17:08
这个世界上只有少数人愿意吃螃蟹，大多数人一生都在追求稳定和安逸。
空气盘难道就不会坏了？过滤棉要是嗝 ...
以前一直以为机械硬盘内部是完全密封的，看了B站的维修视频，才知道内部和外部是相通的，只是用过滤棉过滤灰尘，而且通气孔还禁止堵住。固态硬盘数据保存时间要是能做到5年甚至10年以上，炸盘概率再降一个数量级，就真没机械硬盘啥事了
qiliyuan 发表于 2023-4-9 16:31
机械硬盘唯一优势，出事了还有希望
机械硬盘的优势是出事前有征兆，出事了绝大部分家用盘都是认栽，去恢复数据的很少，数据安全要靠备份，不能依靠单一存储介质的可靠性
alex1234 所說的這二項都是極不負責任的，還是多了解一點事實再說吧！
不可否认机械硬盘的优势在逐渐失去但是固态硬盘能不能完全取代机械硬盘还要经过时间的考验
机械盘拿回几率我不用说，反正不小。而固态盘恢复机率又是多少？就目前坛友水平来说，是0。
bingyang 发表于 2023-4-9 18:29
以前一直以为机械硬盘内部是完全密封的，看了B站的维修视频，才知道内部和外部是相通的，只是用过滤棉过 ...
还有一个很重要的因素：价格
现在回到SLC差不多就可以达到你说的要求，可是买不起啊。
很久之前做办公设备，有一段时间基本上不用买硬盘，就是客户的坏盘AB组合，就修了好些盘来用，都不用买新盘，分区信息都是存在磁碟上，找个同型号坏道的板，组上坏板的盘上，马上复活，里边的内容一个不少能读出。固态试试。
uikyhuang 发表于 2023-4-9 18:57
很久之前做办公设备，有一段时间基本上不用买硬盘，就是客户的坏盘AB组合，就修了好些盘来用，都不用买新盘 ...
固态盘关闭 trim ，就和机械硬盘一样，数据可以恢复了
alex1234 发表于 2023-4-9 17:56
你的理解能力让人怀疑你的数学是不是体育老师教的，200w小时MTBF不是说你的硬盘能用几百年，而是说一 ...
不知道谁在说笑话呢{:5_625:}
alex1234 发表于 2023-4-9 18:05
不懂就要学，别闹200万小时MTBF=228年寿命这种笑话了。
你还是听听别人怎么说吧{:5_604:}
bingyang 发表于 2023-4-9 18:22
厂家的平均无故障时间有水分的，厂家同时用多块硬盘测试一定时间，两者相乘 ...
这肯定是的呀，否则哪来的“平均”二字？
这就跟人的寿命是一样的，刚生下来就翘辫子的也不是没有{:5_625:}
bingyang 发表于 2023-4-9 18:29
以前一直以为机械硬盘内部是完全密封的，看了B站的维修视频，才知道内部和外部是相通的，只是用过滤棉过 ...
这个早就自己拆解看过，与外界相通的地方有个小孔，里面有起码5MM厚的像毛毡类（肯定不是毛毡）的白色物体阻隔灰尘。
无论是机械还是固态对于数据安全来说，成本最低的还是备份。反正我重要的文件都是电脑和NAS同步，NAS做RAID。这种措施对于个人来说足够了吧，不要去研究怎么恢复数据而是应该怎么
以最低的成本去避免数据恢复，那个成本是不好估算的。