看到100%就知道是水货专家，一般专家真不敢把话说的太绝对
anvc 发表于 2023-7-3 21:05
其实特斯拉的电池组做了一个很好的设计 就是细线连接 万一哪颗电池出问题 这细线就成了保险丝降低了很大 ...
这个设计确实很赞，，跟芯片里连接晶圆的纯金引脚一样。。。
90年代好像没有985的说法，只有普通本科和重点本科的区别。所以，水军？
撤去100%极端的数字，那这个问题还是可以讨论的。锂电池 特别在使用是几年后，隐患确实大幅增加。不知道旧电池到达什么样的参数后，必须更换，有没有国家强制执行的标准？年检时是否对锂电池作为特殊一栏进安全性检查（内阻、发热、健康度等等）？
随着电动汽车数量的快速增大，未来几年，停车场，特别地下停车场，立体停车库，有没有可能发生连环爆燃风险大大增加？一旦一辆车出问题，会损毁整个场的车，甚至影响地上、周边居民的人身、财产安全？
不信！
超过10年的锂电多了去，没看见遍地都烟火了。
如果有这么大的安全隐患，政府是不敢开玩笑的。
这个100%怎么得出来的，大家也玩十几年了，有几例？
所谓专家就是笑话，张嘴就来，100%口说无凭有本事你数据出来说结局。
本帖最后由 zyt13579 于 2023-7-23 23:31 编辑
哗众取宠，985算个锤子。我90年代求学于现在的985医科大学专业说：人都会放屁，不同的是有的人只从下面放，而有的人不光下面放，上面也会。
xsw2 发表于 2023-7-3 14:28
也不需要全躲开啊. 就算躲不开 . 电池高度你你正面撞过去 一般最多也就废掉1个前轮. 考虑到电池可以从 ...
你肯定没车。也没开车上过高速。
snoopy 发表于 2023-7-24 08:50
你肯定没车。也没开车上过高速。
不好意思, 你猜错了.
不过这个是本年度最失败的回复了 .本来想开开脑洞讨论讨论.
但是大多数人还是优先从自己考虑. 结果就是被喷的厉害.
后期，到底是什么时候，说个准确时间。
手机都是用锂电池的，而且全世界的拥有量总比汽车多得多吧，有多少自燃的？说明锂电池并不像某些人说的那么不堪。