用一个比较正确简单的姿势测试纹波
使用JEITA RC-9141 标准 测试 DC-DC 电源纹波，
使用JEITA RC-9131 标准 测量 AC-DC电源纹波
于是我购买了两个适配器和自制改造了一个适配器
左边两个是现成的 0.01uf串联50欧，右边这个我自制改造的，50欧串联4700P，左边两个用来测量移动电源，右边一个用来测量开关电源包括充电器。
分别测量最经典的苹果 5w， 苹果10w， 苹果12w 三星15w
使用4GSa/S 12bit示波器测试
5W 苹果
10w 苹果
12w 苹果
15w 三星
以上。
纹波看右边的数据，峰峰值， 苹果的5w和10w的纹波确经典。
以上都使用5欧负载进行测试，输出1A
这个方法只是避免高频干扰，检测开关频率的纹波而已； 如果普通测试方法有高频干扰，也是开关电源自己产生的，不是好电源 dqp05 发表于 2023-7-5 20:54
这个方法只是避免高频干扰，检测开关频率的纹波而已； 如果普通测试方法有高频干扰，也是开关电源自己产生 ...
普通方法的问题是阻抗不匹配，是1M欧，高频下与50欧电缆线有驻波，影响测试准确性。这个方法是50欧阻抗匹配测试，准确度极高，TDK 的UDP70-6就是这个方法测试。
而用50欧示波器内置，会容易过载，因为这是隔直之前的，所以要传电阻。
另外这个测试不能用1:1探头，必须使用同轴电缆，因为1:1探头里面还有200多欧电阻。影响测试结果
不是匹配问题，而是开关电源自身的高频干扰
搞错了，错误使用了1:1 探头，改为同轴电缆重新测试
dqp05 发表于 2023-7-5 21:42
不是匹配问题，而是开关电源自身的高频干扰
没必要和我争论这些，有功夫去看下标准就明白了
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-5 22:12 编辑
leowood 发表于 2023-7-5 21:37
普通方法的问题是阻抗不匹配，是1M欧，高频下与50欧电缆线有驻波，影响测试准确性。这个方法是50欧阻抗匹 ...
“高频下”？充电头的开关电路有多高的频率？{:5_616:}几兆还是几十兆？{:5_604:}
正确的姿势其实就是需要加上一个起码能让充电头工作在超过50%以上的负载情况下来测量罢了。
PBX2 发表于 2023-7-5 22:05
“高频下”？充电头的开关电路有多高的频率？几兆还是几十兆？ ...
了解下纹波的谐波，国标限制20M，日标限制100M
了解下傅里叶积分
了解下开关频率100KHz方波的谐波能到多少
不要表现的像个民科
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-5 22:45 编辑
leowood 发表于 2023-7-5 22:12
了解下纹波的谐波，国标限制20M，日标限制100M
了解下傅里叶积分
就像这样了也算正确姿势？
民科怎么了？民科测出来的并没加里说的那些东西，难道这不是充电头的纹波？{:5_616:}
按你这个电容取值，可以相差上百倍，这“在专科里”应该怎么去规范？什么时候该取0.1UF？什么时候该取0.001UF？这还叫“专业规范”？
在你的整个测量里也仅仅是打开放大了这个图形的一小部分，仔细看其实波形和幅度都不是连续的不是一成不变的嘛！难道“断章取义”就应该是“专科”应该做的？难道不应该更仔细更多的了解下为什么会这样才对吧？“民科”等你这专科的来讲解一下吧{:5_625:}
leowood 发表于 2023-7-5 22:02
没必要和我争论这些，有功夫去看下标准就明白了
几十KHz而已，低频信号而已；
标准只是为了准确测量开关频率的纹波 而已，避开高频信号干扰 ；
本帖最后由 leowood 于 2023-7-5 22:43 编辑
PBX2 发表于 2023-7-5 22:24
就像这样了也算正确姿势？
民科怎么了？民科测出来的并没加里说的那些东西，难道这不是充电头的纹波？{ ...
暂停和单次触发的区别而已，我可以暂停取样，也可以单次触发
暂停取样可以看振荡的不稳定性，毕竟要用下ultra vision的功能，
单次触发可以看实际波形，
你那40MSa/S 取样太低了点没发现？
另外用个扫描仪看下波谱，
没有也可以用下示波器FFT，不过你那采样率太低了，FFT看不出什么东西
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-5 22:52 编辑
leowood 发表于 2023-7-5 22:41
暂停和单次触发的区别而已，我可以暂停取样，也可以单次触发
暂停取样可以看振荡的不稳定性，毕竟要用下u ...
那这个图呢？“专科是把它“暂停了”？还是又触发了？{:5_604:}
“民科”感觉这难道不是充电头输出的电压根本就不稳定？还是这又是一种“纹波”？毕竟这都只是在几个毫秒中体现到的嘛！{:5_625:}
PBX2 发表于 2023-7-5 22:24
就像这样了也算正确姿势？
民科怎么了？民科测出来的并没加里说的那些东西，难道这不是充电头的纹波？{ ...
按你这个电容取值，可以相差上百倍，这“在专科里”应该怎么去规范？什么时候该取0.1UF？什么时候该取0.001UF？这还叫“专业规范”？
回复下这个问题
这0.1到0.001uf，不是针对AC-DC的，是针对DC DC的，DC模块输出电流很多很大，那些1/4砖轻松出60A， 100A，所以不同厂家不同电源系列，可以选择不同的电容作为测试前提条件。一般选0.01，而且这个适配器有成品卖，TDK都用这个 TRC 50F测试，现在升级为TRC-50F2.
而AC到DC，比如这个充电头，测试标准只有一个，即电容是4700P，所以完全可以对比。基本所有的名牌电源，TDK，唯明，都用50欧 4700P测试。
本帖最后由 leowood 于 2023-7-5 22:59 编辑
PBX2 发表于 2023-7-5 22:50
那这个图呢？“专科是把它“暂停了”？还是又触发了？
“民科”感觉这难道不是充电头输出的电 ...
你观察的很仔细，这就是我为什么要贴长时基再展开，这个是开关频率叠加了220v整流滤波的纹波，你有没有发现这个是100Hz？波动周期是10mS？
这个小头是高压侧整流滤波电容小，而低压侧滤波电容大，所以整个波形会波动，你可以理解为调幅波，开关频率纹波被高压侧整流100Hz纹波调制的结果
另外，你稍微谦虚点
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-5 23:03 编辑
leowood 发表于 2023-7-5 22:54
按你这个电容取值，可以相差上百倍，这“在专科里”应该怎么去规范？什么时候该取0.1UF？什么时候该取0.0 ...
“专科生”你先把我上面的几个问题全回答让大家满意再说，你上面贴的图可都是小小充电头哦！可不是什么TDK，唯明，50A100A的大家伙哦！{:5_604:}
PBX2 发表于 2023-7-5 22:24
就像这样了也算正确姿势？
民科怎么了？民科测出来的并没加里说的那些东西，难道这不是充电头的纹波？{ ...
在你的整个测量里也仅仅是打开放大了这个图形的一小部分，仔细看其实波形和幅度都不是连续的不是一成不变的嘛！难道“断章取义”就应该是“专科”应该做的？难道不应该更仔细更多的了解下为什么会这样才对吧？“民科”等你这专科的来讲解一下吧
我再来回答你这个问题，答案非常简单，开关电源不是函数发生器，更不是 PLL时钟源， 所以波形非常不稳定，这样容易理解了吧。
不稳定没关系，可以使用一定时基内的峰峰值的平均数来定义纹波大小。{:5_622:}
我贴的长时基的纹波值，这个峰峰值基本要高于短时基的纹波值
也就是调幅波的峰峰值要高于它载波的峰峰值，一般取20mS就可以得到比较准确的纹波值了。
很多网上测试apple 5v 1A，只测试了载波，也就是开关频率的纹波，没测试100Hz叠加值，所以测试值偏小，你可以看到展开图和非展开图的纹波是不一样的。
PBX2 发表于 2023-7-5 23:01
“专科生”你先把我上面的几个问题全回答让大家满意再说，你上面贴的图可都是小小充电头哦！可不是什么TDK ...
所以这些都是我用50欧 4700P测试的。
请注意 这里有两个标准
No.TitleIssue Date
RC‑9131DJTest methods of switching power supplies (AC‑DC)1994.10 2001.03 2007.1...
RC‑9141BJTest methods of switching power supplies (DC‑DC)1995.01 2012.11 2019.03
9131D规定的电容是4700P
9141D规定的电容是0.1到0.001uf
以上，我使用的是AC-DC的标准 4700P，自制改造的终端。
leowood 发表于 2023-7-5 22:58
你观察的很仔细，这就是我为什么要贴长时基再展开，这个是开关频率叠加了220v整流滤波的纹波，你有没有发 ...
你到底搞清楚没有？是你首先不谦虚！叫我“民科”的吧？你这个“专科”生是不是首先瞧不起我这不是干这行的？所以才会贬义的称呼坛友叫“民科”生？{:5_614:}
小子哎！你妈还没生你的时候我就在业余鼓捣这些破玩意了！真的是缺教养！怎么说还轮不到你叫我“民科”！{:5_607:}
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-5 23:20 编辑
leowood 发表于 2023-7-5 23:12
所以这些都是我用50欧 4700P测试的。
别跟我搬这些文字图片，这又不是你设计你开发的，拿人家的来显摆这就是“专科生”的本事？真的该拿出些“正确简单”的方式上来交流才是正路！{:5_616:}
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-6 07:18 编辑
可怜的专科娃！去看看你的老师“叫兽还是倒师”？用的是啥探头？力科还是泰克？那机器原配的探头有1:1与1:10的转换开关吗？为什么？当了“专科生”给自己干点私活真不容易呀！{:5_604:}
你做了个东西，真专业！估计你那里不应该缺函数信号发生器吧，40MHZ嫌低了？你用函数信号源输出个50MHZ的方波，串上你自制的这个东西再看看方波的上下沿是不是陡直的矩形？如果50MHZ方波得不到正确的方波矩形显示（你在骗人还是你的仪器在骗人都找不到北了），你前面的测量还有多少可信度？估计你这专科上就只能去“搬砖”了{:5_604:}
另外，一个电阻一个电容就能规避那么多的充电头弊端，厂家为什么不直接在充电头输出端串联一套进去？这有多少成本？估计厂家的设计师都是“民科”才对吧{:5_604:}
进论坛都快10年了就发这么几个苦苦专研的帖子？{:5_616:}一个“专科生”连充电器都找不到北了，还好意思说人家是“民科”？这论坛里头大部分都是“民科”但是都比你专业！{:5_625:}
另外，叫我谦虚点？明眼人都知道这个帖子里动不动管人家就叫“民科”是谁不谦虚了？你是专业研究设计充电头的“专科”？还是在单位干私活的“投机分子”？{:5_592:}