xd1983 发表于 2010-10-15 14:29

laomao0000 发表于 2010-10-15 15:32



火2太热了，什么保护都不一定有用……它是HID啊……虽然我没买过HID但是相信这东西不会凉快的……
xd1983 发表于 2010-10-15 14:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
热？玻璃的怕啥热？又不剧冷剧热的，难道40W的射灯热量还比不上HID？

funder 发表于 2010-10-15 21:49



介质膜的平面镜天顶镜才多点一小块儿东西，价格按K算，火2那大光杯介质膜……还被火烤……
xd1983 发表于 2010-10-15 14:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
介质膜和增透镀膜材料性质类似，还是很稳定的。实验室的镀膜镜片被150W HID聚焦烤了很久都没事。

价格和产量很有关系，以前咨询过镀一个光杯多少钱，说大概几百块，量多能降下来。以前只有顶级产品，现在很多中端双筒望远镜也用介质镀膜了。

低调的小筒 发表于 2010-10-15 22:10

火2的镀银可不是裸膜，上面还有二氧化硅保护层，这可是花了大价钱搞的，有难度的
laomao0000 发表于 2010-10-14 14:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

二氧化硅？能不能说通俗点，它不就是玻璃嘛……

xd1983 发表于 2010-10-16 00:24

laomao0000 发表于 2010-10-16 00:26

二氧化硅是玻璃，您真该补补课了

ak47fans 发表于 2010-10-16 12:25


热？玻璃的怕啥热？又不剧冷剧热的，难道40W的射灯热量还比不上HID？
laomao0000 发表于 2010-10-15 15:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif火2光杯是外露的,需要能面对剧冷剧热的能力.

zhoug1116 发表于 2010-10-18 22:02

xd1983 发表于 2010-10-20 12:46

xd1983 发表于 2010-10-20 12:49

HIDLED 发表于 2010-10-23 10:24

99.99%纯铝的反射率可以达到98%，还要找别的材料干吗？重点在于，工艺决定了实际的反射水平。

ak47fans 发表于 2010-10-23 13:10

座等祝兄的镀银光杯，看看效果了{:1_246:}

laomao0000 发表于 2010-10-23 19:31

99.99%纯铝的反射率可以达到98%，还要找别的材料干吗？重点在于，工艺决定了实际的反射水平。
HIDLED 发表于 2010-10-23 10:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
拉倒吧，有这个参数，还费什么劲上介质膜啊

HIDLED 发表于 2010-10-24 08:17

33# laomao0000

估计你拉不倒，查查资料看。你以为数据是随便给的？
或者你拿99.99以上的纯铝做个光杯，机械抛光，再化学抛光，再电解抛光，得到镜面再说。不过要注意保护，因为很快这个表面就会暗淡下来。铝在红外紫外反射率均很好，白光反射也足够好，这才是大多数反射镜都选铝的原因。一般这个数据比较小，在80-88%之间，主要是后期处理难，而这个处理都会造成反射率或大或小的损失，银的也一样，损失小点而已。绝大多数的反射镜，如果仅仅是镀银就能大幅度提高反射率，你以为银真的那么贵，以至于薄薄一层膜会大幅度增加成本？至于介质膜，你的理解到底是增加反射率呢还是减少损失？

xd1983 发表于 2011-1-7 16:42

quack 发表于 2011-1-7 17:19

这个是不是可以自制的？用玻璃刀切割个玻璃漏斗，一瓶硝酸银，用银镜反应，很简单的光杯就出来了，量产也不贵吧

xd1983 发表于 2011-1-7 19:04

wave02 发表于 2011-1-7 21:07

本帖最后由 wave02 于 2011-1-7 21:13 编辑

银的如果不做处理，很快就会变黑的。。。你没见过镀银的电路板和银触点的样子么？

另外我觉得反光好坏主要和表面的光洁度有关系，银，铝之间的差异应该没好工艺坏工艺的不同表面光洁度影响大。

泡面小子 发表于 2011-1-7 23:58

不锈钢抛光的多好 脏了再抛
或者玻璃的在外面镀银
哈哈不懂瞎说

rwxcjl 发表于 2011-8-22 11:17

学习了，帮顶
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于光杯镀银的看法……