fsck 发表于 2010-10-17 00:04

比远射还容易些，比泛光就没法了，因为泛光还有个重要条件是泛光角度和分布值，根本没法有效比较.
ak47fans 发表于 2010-10-16 22:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif确实 所有有很难度 这恐怕也是很多人都喜欢远射的原因之一 在和别人比较的过程中 不用到现场就能“一目了然” 数据的单一性决定了它的门栏很低 反观泛光 虽然用得最多 最实用 也最被实用主义者喜爱 但人的虚荣心却极力的反对这个“其貌不扬”的泛光 很简单 什么筒子灯杯透光率 泛光角度分布值 通通死边 裸露led 就能得到最完美的泛光……蜡烛……就是最完美的泛光
虽然有这么致命的方式秒杀所有泛光筒 但还是有很多人喜欢比个高低（比如我） 于是 只有从led上入手了

fsck 发表于 2010-10-17 00:13

理性烧筒，，没错，不矛盾，，这也是我坚持的原则啊！！！
yr7519 发表于 2010-10-16 23:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_270:}{:1_270:}{:1_270:}

慕名 发表于 2010-10-17 00:15

LZ把头像换了吧

riva 发表于 2010-10-17 00:18

不追求远射的话，R5*3是非常好的选择，大电流下光效至少高出其它几个选项50%。

scott331 发表于 2010-10-17 00:29

打算装在啥筒子上？续航？寿命？

fsck 发表于 2010-10-17 00:30

LZ把头像换了吧
慕名 发表于 2010-10-17 00:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif为啥 凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字

fsck 发表于 2010-10-17 00:36

不追求远射的话，R5*3是非常好的选择，大电流下光效至少高出其它几个选项50%。
riva 发表于 2010-10-17 00:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif能给出各自的详尽数据吗 你的结论的前提是什么 相同的电流？还是各自的最合适电流？如果是后者 它们的发热量和能耗又分别是多少呢？其实3颗灯的组合已经具有不错的远射了 只是旁边的泛光无法像黑夜般衬托出远射的光柱而已

fsck 发表于 2010-10-17 00:38

打算装在啥筒子上？续航？寿命？
scott331 发表于 2010-10-17 00:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif先不考虑筒子 就比较灯 筒子这个问题 我想除了价格 大约就只有散热这一个重要属性了 其他的什么重量啊 材质啊 外观啊 一边站着去

scott331 发表于 2010-10-17 18:53

先不考虑筒子 就比较灯 筒子这个问题 我想除了价格 大约就只有散热这一个重要属性了 其他的什么重量啊 材质啊 外观啊 一边站着去
fsck 发表于 2010-10-17 00:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我觉得您还是考虑好再烧这个，毕竟这东西不便宜。

有人把实用放在第一位，有人把亮骚放在第一位，有人买回家是用来当装饰品的，不知道您打算怎么用。

石公山人 发表于 2010-10-17 19:01

fsck 发表于 2010-10-17 23:13



我觉得您还是考虑好再烧这个，毕竟这东西不便宜。

有人把实用放在第一位，有人把亮骚放在第一位，有人买回家是用来当装饰品的，不知道您打算怎么用。 ...
scott331 发表于 2010-10-17 18:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif谢谢 相比之下算便宜的了 我只是喜欢享受过程 特别讨厌赌bo
我的打算就是实用第一 亮骚第二 装饰没考虑过

fsck 发表于 2010-10-17 23:17

这种帖子要顶
大家都钻研论坛水准才提高…
顶了
石公山人 发表于 2010-10-17 19:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif严重同意！{:1_268:}

www-916 发表于 2010-10-18 08:27

没用过R5的飘过
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 问问Q3x3、Q5x3、R5x3和MCE比较 谁更好？