百元万用表和内阻仪，哪个测量电压精度高一些？
内阻仪为1035+，测量出电压值为4.1614万用表众仪ZT102A，测量出电压值为4.172V
请教大家，哪台设备精确度更高一些呢？
一般情况下1035+更可信。 qiran 发表于 2024-1-12 09:47
一般情况下1035+更可信。
谢谢！！
这时你就需要一台电压基准。 几十元的东西，5位数，笑死人了
没基准，表多了，不知道信哪个的？ 都不准，最好弄个6位7位台表 耀锐精度还可以
目测楼主需要前往以前的38度发烧论坛参考，同时整个6位半8位半，加个基准。 18684683708 发表于 2024-1-12 11:10
耀锐精度还可以
谢谢。！
目测，这就很准了。在使用和可接受范围。都很准，很好。 本帖最后由 PBX2 于 2024-1-12 11:31 编辑
这个内阻仪测得的电压应该是不合乎道理的，它仅仅是只有１００UV的分辨率而以，但是精度不可能达到１００UV，自己看看就好，实际电压我更趋向于使用万用表测得的读数。（一个仪表的分辨率不等于这个表的精度，这是两个不同的概念）
再就是对于一般电池而言，并不需要这么高的电压测量精度的，去想想一般电池商标上所标示的电压值也就顶多是小数点后一位（比如１.５V电池），它为什么不标１.５０V呢？原因就是电池的电压值是个浮动的数据（标准甘汞电池除外）。 我不知道哪个准，但福禄克和众仪，我更相信福禄克，这个福禄克还是新的，不存在需要较准的问题，而耀锐测得数值更接近福禄克，这就是结果。
PBX2 发表于 2024-1-12 11:30
这个内阻仪测得的电压应该是不合乎道理的，它仅仅是只有１００UV的分辨率而以，但是精度不可能达到１００UV ...
你说的有道理。一般不太需要关注电池的精确电压。但是目前我在测试锂电池的漏电情况，需要对比出每节电池的电压下降，这个电压下降又是比较小的数值，所以还是需要得出比较精确的电压。
18684683708 发表于 2024-1-12 11:46
我不知道哪个准，但福禄克和众仪，我更相信福禄克，这个福禄克还是新的，不存在需要较准的问题，而耀锐测得 ...
谢谢你的测试，我手里这两台测试设备，耀锐确实更精准一些
18684683708 发表于 2024-1-12 11:46
我不知道哪个准，但福禄克和众仪，我更相信福禄克，这个福禄克还是新的，不存在需要较准的问题，而耀锐测得 ...
你这个是 低端福禄克，精度很差的 ，不要迷信品牌
买个基准就知道了 zy1113 发表于 2024-1-12 12:02
你说的有道理。一般不太需要关注电池的精确电压。但是目前我在测试锂电池的漏电情况，需要对比出每节电池 ...
那就使用同一个仪表，另外最好对温度要求严格一点（电池的电压想必与温度变化而漂移的比较厉害）。
zy1113 发表于 2024-1-12 12:02
你说的有道理。一般不太需要关注电池的精确电压。但是目前我在测试锂电池的漏电情况，需要对比出每节电池 ...
那更不需要精确电压，只需要更高的分辨率和串口线，也可以用个电压不准的单片机加放大电路完成这个事情。
正常锂电三两年都不下降是直线，受伤的锂电电压是个下降曲线。
PBX2 发表于 2024-1-12 12:29
那就使用同一个仪表，另外最好对温度要求严格一点（电池的电压想必与温度变化而漂移的比较厉害）。
...
你说的对，楼主不需要绝对值准确，只需要用 相对值 判断就行，即 用同一个表测量就行；
关键是表的稳定性，即温漂和时间老化要好，我建议用 福禄克
页:
[1]
2