yuzhenducky 发表于 2010-10-25 17:30

镜片是玻璃的，导热能力和散热能力也比较差

jlum 发表于 2010-10-25 17:30

那问题来了.在5mm壁厚的铁管上镀很薄的一层铜,会增加铁管的散热效果么??

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 17:34

回ls的，仔细算我也吃不消算了，广义上来看是起不到散热的作用的，因为铜的质量很少，几乎可以忽略，那它就在热传导过程中起到了微乎其微的作用了Q=mcΔt，质量也是影响因素哦

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 17:36

其实镀铜可以理解为合金的，根据合金的比热容计算公式c(m1+m2)=c1m1+c2m2，镀铜的质量太小了，对整体的比热容影响不大

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 17:42

我能想到的提高手电散热的好方法：1.增加螺纹的咬合精密度；2.在电路仓外的筒身上增加鳍型散热片（这个已经很多手电在做了）；3.尽量减少灯头里的空气，反光杯和灯头的间隙最好能填充导热物质。暂时想到这些

jlum 发表于 2010-10-25 17:52

这个和比热没关系啊，比热容只关系到温升，导热性能好坏根本没有温差没有关系啊。。。

给你说吧，镀了一些铜，就算是镀金也不会提升导热效率，只会降低，因为变厚了，导热率是一个不变的数值，但热阻值是会随厚度发生变化。厚度越大，传热效率越低。因此在原有铁基上镀铜，无法提高传热效率。

pager 发表于 2010-10-25 17:52

顶LZ，就不明白为啥还有人钻牛角尖的{:1_215:}

云中漫步007 发表于 2010-10-25 18:02

技术贴，要顶。

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 18:32

26# jlum
其实我懂你想说明导热率这个数值是固定的，是常数，是不会因为电镀等情况发生改变，这个我在第一部分就阐明了啊，我想说的是热传导，当决定了材料，导热率也随之决定了，比热容也决定了，这些都是常数，热传导就只受质量的影响了。在钢管表面镀铜，其实就好比电阻R=ρL/S，是由电阻率决定了的，而我在说R=R1*R2/(R1+R2)=U/I=U^2/W=W/I^2，是电路中的运算。所以你镀铜影不影响整体材料的导热率当然和热传导无关啦，在热传导过程中又因为这部分铜的质量太小了，小到可以被忽略了，所以也不受影响了。明白了不？

scaniahino 发表于 2010-10-25 18:48

好技术贴MARK一个

jlum 发表于 2010-10-25 19:04

算了_不说了,麻烦你先搞清楚热阻是什么,他的单位是什么,和K系数有什么关系,再理理你的思维,不要被公式搞的晕了头再说.我都搞不清楚你怎么又扯到质量了...还有你那个电阻计算公式我真不知道说什么好了,难道你是想说热阻也能并联?兄弟!

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 19:41

本帖最后由 yuzhenducky 于 2010-10-25 19:47 编辑

我真的欲哭无泪了。。这又和单位搞上了。。举电阻的例子只是为了说明不管是决定电阻率也好还是导电率抑或比热容这些物理参数的是物质的本身，这些参数应用到公式里去的时候就是常数了啊，你反复强调K系数其实就是导电率么，导电率当然是不会变的了，导电率是拿来计算什么的你知道么？不是拿来计算热量传递的啊，是拿来算物体受热时的热功率的，所以我才用了W=U^2/R=I^2*R这两个公式来做比较说明，R是已知的，就好比K（导电率）也是已知的，这个常量是直接拿来用的，不用你自己再去算的啊。在实际计算物体间热传递的时候用的是物质吸热/放热的公式Q=mcΔt，此Q是热量而非傅里叶定律里的Q热功率，里面的C（比热容）又是一个已知的常量了，总热量Q是LED和电路产生的，也是给定的，剩下m和Δt正好成反比，质量越大温度变化越小，你说不讨论m质量讨论什么？现在就是在比较铜和铝这两种材料到底哪个做手电的筒体和电路仓散热效果更好啊。。结果不是已经很明了了么。。一定要我讲得那么清楚。。诶。。

jlum 发表于 2010-10-25 20:00

你这个q=mct 是说热传递过程,物体温升t所吸收的热量啊.和效率有关么??只不过是在相同热量下,温升小些而已,温升小就说明散热好??

jlum 发表于 2010-10-25 20:17

单层结构热阻R=L/K K就是热导率又叫传热系数,以往称总传热系数
定义,是在指稳定传热条件下,结构两侧温差为1度(k,c),1小时内通过1平方米传递的热量,单位是瓦/平方米•度(W/m2*k,这个k可用c摄氏度代).
热阻越大传热速率和传热效率越低.
传热效率,定义,传热速率和理论最大传热速率之比.
传热速率,定义,单位时间传递的热量.和K成正比

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 20:21

温升小当然不能片面的就说散热好了，但你要注意的是这个温升是什么概念，是LED和电路产生的热量源源不断传递给筒身，筒身也源源不断的传递给空气，比方说原本LED裸亮的时候温度是105度，放铝筒身里最终降到了70度，结果铝筒身也温升到了70度，那你觉得这时候他们之间还发生热量传递么？换句话说如果筒身容不下LED产生的总热量，饱和之后LED和筒身的温度是一块儿上升的。这会儿你还认为温升小没意义么？

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 20:26

我只是举了个极端的例子，喜欢给台机CPU超频的XD肯定知道，如果CPU超频过度，原配的铝制散热器升温到和CPU一样的温度的时候几乎已经没有散热能力了，继续使用CPU就会因为过热而烧掉。。这时候如果换成纯铜的散热器就能降低CPU的温度了，这是问什么呢？就是因为同体积的铜散热器温升小啊。。

jlum 发表于 2010-10-25 20:37

忘了说L是单层材料厚度
在这个模型里,只要有温差就有热传导,而且整个系统因为最终是向空气传热,会驱于平衡,你说的温升根本不重要.最终决定传热效率的就是K啊

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 20:38

突然想起来高中物理老师也讲过，比热越大的物质，吸热越慢，放热也越慢，反之比热小的物质，吸热越快，放热也快，举的例子就是水。可能那会儿还没法用热力学三大定律来给学生深入讲，但是结论已经很明显了，对于铜和铝来说，铝的比热大，相对铜来说吸热慢放热也慢。

才古 发表于 2010-10-25 20:46

这个 学习了

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 20:50

本帖最后由 yuzhenducky 于 2010-10-27 21:00 编辑

大哥啊。。我真是服了你了。。怎么平衡？你平衡给我看看？空气和筒身能达到同样的温度么？LED不断放热，筒身必须持续传递热量给空气，正是因为空气的质量实在太大了，温度变化不明显。即使是动态平衡都未必能达到，你想现在卖的手电有几个是能持续开着一直到电池没电的，我敢保证绝大部分手电高亮开个半小时已经很烫了，能高亮开超过一小时的少之又少，好多人的筒子就是因为灯头部分持续升温到热饱和，最后和LED一起升温到LED烧毁，特别是一味追求电流和功率的筒子，这就是为啥平时玩玩可以，真的要派用场非得买truefire塘鹅之类的筒子了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 详细八一八小铜铜和小铝铝的散热问题（申精）