yuzhenducky 发表于 2010-10-25 22:14

本帖最后由 yuzhenducky 于 2010-10-25 22:16 编辑

至于电路仓用黄铜的比铝制的散热是否好一点，我觉得效果还是有点的，但是可能并不是特别明显，毕竟手电小，这么点黄铜和铝的热流密度差别对整体散热影响不算大，如果是庞然大物上用铜仓我想就能感觉出效果了

yuzhenducky 发表于 2010-10-25 22:19

其实往简单的想，手电用铜仓不就是相当于铝制的CPU散热器用铜底座镶嵌么，只不过手电的铜仓和筒身之间结合的没那么紧密

ycg9603 发表于 2010-10-25 22:43

至于电路仓用黄铜的比铝制的散热是否好一点，我觉得效果还是有点的，但是可能并不是特别明显，毕竟手电小，这么点黄铜和铝的热流密度差别对整体散热影响不算大，如果是庞然大物上用铜仓我想就能感觉出效果了 ...
yuzhenducky 发表于 2010-10-25 22:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对，尺寸小的话不明显，但是还是铜的好，毕竟热流强度相同（led功率一定，手电尺寸一定）的情况下，用铜导热系数大可以更大的降低热源温度即led的温度。这才是我们为其散热的真正目的。

山还是山 发表于 2010-10-25 23:55

铜的导热能力强，铝的散热能力强，CPU散热器大厂好多使用了塞铜技术，接触CPU核心的用铜，散热鳍片用铝的，铜和铝紧密接触

Springfield 发表于 2010-10-26 09:44

楼上的什么都没看

ycg9603 发表于 2010-10-26 10:20

铜的导热能力强，铝的散热能力强，CPU散热器大厂好多使用了塞铜技术，接触CPU核心的用铜，散热鳍片用铝的，铜和铝紧密接触
山还是山 发表于 2010-10-25 23:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你算是白看了。要不就是没看，要不就是没看懂。

若水 发表于 2010-10-26 12:37

比较瞬时吸热能力看热容。
比较长时间的（状态稳定）散热能力看热导率和散热面积。

若水 发表于 2010-10-26 12:41

在我们正常使用时考虑比热容时毫无意义的，导热系数和散热面积和厚度这是决定散热效果的三个因素.
hgypst 发表于 2010-10-25 21:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
像我这样大部分时候每次只用一两分钟的，热容就有点意义了。

freeman 发表于 2010-10-26 15:56

简简单单一个道理，为什么你们能扯那么一大篇了？问题是扯了一大篇，扯得越多，在旁枝末节上就错的越多，更离谱的是看的人也没看懂，还是保持神马铜导热铝散热这样的观点。
一句话说完，铜就是比铝好！

若水 发表于 2010-10-26 18:16

简简单单一个道理，为什么你们能扯那么一大篇了？问题是扯了一大篇，扯得越多，在旁枝末节上就错的越多，更离谱的是看的人也没看懂，还是保持神马铜导热铝散热这样的观点。
一句话说完，铜就是比铝好！ ...
freeman 发表于 2010-10-26 15:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看着简单，也许因为还没理解透彻。
不过戈登·弗里曼这种MIT的物理学博士不要跟我们掺合了。

flik2010 发表于 2010-10-26 18:40

纯铜(紫铜)导热肯定比纯铝快很多,但黄铜与铝合金估计差别不是很多,可能黄铜还没有铝合金导热好,

haitao42908621 发表于 2010-10-26 19:24

学到知识了

alexangles 发表于 2010-11-3 16:34

页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 详细八一八小铜铜和小铝铝的散热问题（申精）