如果LZ继续点亮下去的话，大概是铝棒凉一点
传说铝棒散热到空气中的速度比黄铜快一点
我猜的
muscel 发表于 2010-10-26 00:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你是说持续对其加温，那会很烫，超过我温度计量程。
还在纠结这个
黄铜=铜+锌通常用H69/H62来表示铜的含量。
导热系数是衡量物体导热能力的唯一指标。如果黄铜的导热系数比铝合金高，怎么不见有黄铜基板? 在基板和电路仓之间有导热硅脂紧密贴合的情况下，电路仓完全可以看作是基板的延伸， 这样再说不清楚的话，偶真的无语了。。。。
言之有理
楼主这个实验确实是和比热有关系。因为到目前为止楼主的试验还没有到达热平衡状态。
热平衡状态是指冷端温度不再变化，而不是手指感觉到烫。
热平衡状态，考察冷热端温差才能表征导热率。
12# zjw631114
也不是这样，金密度大，但没铜导热好
wwwham 发表于 2010-10-25 23:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
绝大多数金属，导热率和导电率呈非常严格的正比关系。
电路舱用黄铜就有一个好处。和电路板焊接比较方便。
绝大多数金属，导热率和导电率呈非常严格的正比关系。
若水 发表于 2010-10-26 09:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
维德曼-夫兰兹定律
参见：http://www.chinabaike.com/article/baike/wli/2008/200801111129296.html
本帖最后由 若水 于 2010-10-26 10:15 编辑
这个试验我觉得可以简化成RC并联模型。
R即热阻
C即热容
恒定热源（恒压源）开始施加，受C影响阻容两端温差（电压、电势差）缓慢增加。
当C充满以后，温差固定不变。热量（电流）恒定的通过热阻（电阻）流过。
不理解热阻、热容的可以参见括弧内对应的电学意义，进行参考。
如果想精确点，也可以把空气的RC串联进模型。
如果这个模型可以定性描述楼主的试验。
如果认同铝的导热率比黄铜高，那么有结论
铝的热容比黄铜大，因为升温慢。
如果不认同导热率的关系，那得继续试验达到热平衡状态考察温差。
对于楼主在另外一个帖子说黄铜摸起来更凉。
我现在有点头疼+蛋疼。看来我还有什么没想对。
本帖最后由 ycg9603 于 2010-10-26 10:26 编辑
看来不明白的人还有很多。仔细看看下面的帖子。
http://www.shoudian.org/thread-159972-1-1.html
对于楼主在另外一个帖子说黄铜摸起来更凉。
我现在有点头疼+蛋疼。看来我还有什么没想对。
若水 发表于 2010-10-26 10:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
google结果是铝的比热0.9，黄铜0.38。
踌躇。。。。不过单位是kg，转换成体积。。。。2.7比8.6
2.43：3.26
好像是黄铜比热大。。。。
>_<那我的模型是怎么回事。
本帖最后由 xingdajun 于 2010-10-26 10:46 编辑
没想到这个问题还能有争议，上学时我学过这个哈哈。铜和铝是导热系数很高的两种金属，铜是401铝是237铁就是80了，所以这两种金属都很牛逼，但是不存在铜导热好铝散热好的问题，铝用的比较多是因为加工性能好便宜，好的换热器都是铜的（纯铜）散热跟导热是一码事。
这个试验我觉得可以简化成RC并联模型。
R即热阻
C即热容
恒定热源（恒压源）开始施加，受C影响阻容两端温差（电压、电势差）缓慢增加。
当C充满以后，温差固定不变。热量（电流）恒定的通过热阻（电阻）流过。
不理 ...
若水 发表于 2010-10-26 10:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果不考虑空气，我觉得应当等效成RC串联模型，可建立起如下热学和电学概念之间的对应关系: 热源 → 内阻为0的恒压源，金属棒热阻 → 电阻，金属棒热容 → 电容，温度→电压。建立热平衡的过程相当于给电容充电，静态热平衡建立后，金属棒两端温度相等，都等于热源的温度，热回路中不再有热传递。
如果考虑到金属棒持续地向空气散热，就应该在电容上并联一个电阻，即金属棒到空气的热阻+空气自身热阻 → 并联在电容上给电容放电的电阻。此时热回路始终在工作，建立动态热平衡后，金属棒两端温度不等，且都小于热源温度。
同样室温 同样横截面和体积的铜和铝。同时加热到一个温度。。。看看哪块先降到室温。。导热的测试可以证明是黄铜，既然LZ有这条件，顺便测试一下散热吧。。。支持LZ
本帖最后由 jlum 于 2010-10-26 12:14 编辑
你这个实验，手感受的是温度，不是热量。查表可以知道，铝的比热容是大于铜和紫铜的。也就是说吸收相同热量的情况下，相同质量的铝的温升要小的多。可以带入数据算一下相同体积下的情况，再做比较。
材料名称: 灰口铁
熔点/℃: 1200
热导率/: 39.2
比热容/: 480
序号: 2
材料名称: 碳素钢
熔点/℃: 1400～1500
热导率/: 48
比热容/: 480
序号: 3
材料名称: 不锈钢
熔点/℃:
热导率/: 15.2
比热容/: 460
序号: 4
材料名称: 黄铜
熔点/℃: 1083
热导率/: 109
比热容/: 377
序号: 5
材料名称: 青铜
熔点/℃: 995
热导率/: 64
比热容/: 343
序号: 6
材料名称: 紫铜
熔点/℃: 1083
热导率/: 407
比热容/: 418
序号: 7
材料名称: 铝
熔点/℃: 658
热导率/: 238
比热容/: 902
序号: 8
材料名称: 铅
熔点/℃: 327
热导率/: 35
比热容/: 128
序号: 9
材料名称: 锡
熔点/℃: 232
热导率/: 67
比热容/: 228
序号: 10
材料名称: 锌
熔点/℃: 419
热导率/: 121
比热容/: 388
序号: 11
材料名称: 镍
熔点/℃: 1
452
热导率/: 91.4
比热容/: 444
序号: 12
材料名称: 钛
熔点/℃: 1668
热导率/: 22.4
比热容/: 520
同样室温 同样横截面和体积的铜和铝。同时加热到一个温度。。。看看哪块先降到室温。。导热的测试可以证明是黄铜，既然LZ有这条件，顺便测试一下散热吧。。。支持LZ ...
fox93406 发表于 2010-10-26 11:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个，可以有。马上做实验，我把两根棒，一样大小的放开水里煮到100度，看看谁更快降到室温。
别忘了
就像铜有很多种合金
铝同样有很多种合金
不少铝合金指标确实很低
唉！一连被几次纠正，突然想起家里有很多黄铜棒和铝棒，于是做了个实验，相同长度的两根棒，用打火机一烧，在另外一端用手捏着，能明显感觉黄铜的先传到手中。 ...
adebenben520 发表于 2010-10-25 22:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要比较导热能力，必须在达到动态平衡的时候测量（排除热容的干扰）
你的实验不符合要求
你的结论和两种材料的热阻系数和比热容都有关系
假设说有一种材料导热很好而且(热容×质量)很小，那么就符合楼主所说的要求了
这个试验我觉得可以简化成RC并联模型。
R即热阻
C即热容
恒定热源（恒压源）开始施加，受C影响阻容两端温差（电压、电势差）缓慢增加。
当C充满以后，温差固定不变。热量（电流）恒定的通过热阻（电阻）流过。
不理 ...
若水 发表于 2010-10-26 10:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个是标准算法
要计算热阻，相当于电路分析中的直流等效电路
如果不考虑空气，我觉得应当等效成RC串联模型，可建立起如下热学和电学概念之间的对应关系: 热源 → 内阻为0的恒压源，金属棒热阻 → 电阻，金属棒热容 → 电容，温度→电压。建立热平衡的过程相当于给电容充电， ...
riva 发表于 2010-10-26 10:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
按我的理解，金属棒两端不可能温度相等的。
不然真的是认为空气绝热了，这个和真实状态下差得太多了。