POWER_RDX　 发表于 2011-1-9 14:57

调查一下，有人对7000LM亮度的灯泡手电感兴趣么？

本帖最后由 POWER_RDX　 于 2011-1-9 15:53 编辑

对，你们没看错，就是7000LM，不是700LM

近期一直在搞小型HID手提灯烈阳IIhttp://www.shoudian.org/thread-152346-1-1.html。在寻找充电器的时候，偶然看到有大功率的DC-DC降压稳压板。N年前的一个想法重新浮现：使用稳压电路让白炽灯持续工作在超压状态，来获得极高的亮度及光效。

简单规划一下，决定使用6串6500mah聚合物锂电池，用两块90W的降压板输出16.5V电压，驱动12V100W的欧司朗卤素灯泡。在16.5V电压下，将可获得40LM/W以上的高效率，亮度将达到7000LM，比两个35瓦HID还要亮。大容量的锂电池将可提供约50分钟的续航时间，即可亮骚，又可实用。事实上，灯泡超压驱动已经相当普遍，比如L1200，满电时超压驱动可达1400LM，但是只用掉一半电量后，亮度就会急剧下降到600LM，超高亮度只能维持很短的一段时间。现在，有了稳压板的使用，将可使灯泡无视电池电压，持续工作在极限电压下，自始至终发挥出最大亮度。并且稳压板由于无法提供很大功率，还可起到保护灯泡的作用。

或许有人会问了，原本用HID已经能接近6000LM，为何还要再改用灯泡？原因很简单，HID的照明舒适度，估计在5年之内都无法达到钨丝灯的水平。

至于价格，应该与HID版的烈阳II基本相当。

补充一下，这个手电就是使用烈阳II外壳，仅更换电池和光源

to..ot 发表于 2011-1-9 15:13

有意，不知寿命几小时{:1_268:}

xueyi1121 发表于 2011-1-9 15:13

大大的树 发表于 2011-1-9 15:13

坐沙发，等后续

POWER_RDX　 发表于 2011-1-9 15:51

有意，不知寿命几小时{:1_268:}
to..ot 发表于 2011-1-9 15:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

寿命30-50小时

POWER_RDX　 发表于 2011-1-9 15:52

虚航是烈阳二的一半，不知道体积大不大，体积小点可以考虑
xueyi1121 发表于 2011-1-9 15:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

使用烈阳II的外壳，只更换光源和电池

pla851 发表于 2011-1-9 15:55



寿命30-50小时
POWER_RDX　 发表于 2011-1-9 15:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
泡子寿命这么少的{:1_230:} ？还是不玩了。

POWER_RDX　 发表于 2011-1-9 16:25


泡子寿命这么少的{:1_230:} ？还是不玩了。
pla851 发表于 2011-1-9 15:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

超压驱动会大幅度降低寿命。不过欧司朗64625并不贵，印象中好像是24块钱一个，还是能烧得起的。相比之下已经比L1200那40多块钱一个的WA1185便宜多了，WA1185在标称电压下也只有50小时的寿命

xueyi1121 发表于 2011-1-9 17:19

toud 发表于 2011-1-9 17:41

本帖最后由 toud 于 2011-1-9 17:43 编辑

HID的照明舒适度，嘿嘿，换个橘皮或楞面杯就超过白炽灯了，还可选择各种自己喜欢的色温。

幽~蓝 发表于 2011-1-9 19:15

BS你~好吧偶纠结要哪个了- -

rc5 发表于 2011-1-9 20:55

本帖最后由 rc5 于 2011-1-9 21:12 编辑

12超到16.5的寿命影响恐怕不是仅仅原来几分之一
Effect of voltage on performance
Tungsten halogen lamps behave in a similar manner to other incandescent lamps when run on a different voltage. However the light output is reported as proportional to V3, and the efficacy proportional to V1.3. The normal relationship regarding the lifetime is that it is proportional to V − 14. For example, a bulb operated at 5% higher than its design voltage would produce about 15% more light, and the efficacy would be about 6.5% higher, but would be expected to have only half the rated life.

(16.5/12)^14=86

假如12V100W的灯泡寿命是1000小时, 16.5V只有11.6小时. 因为你用稳压始终火力全开, 而不象常规灯泡手电电压一直在下降

luqinfeng800 发表于 2011-1-9 22:06

这算是预订贴吗？算的话，我定一个这个，如何预订，烦请楼主PM我，谢谢！

ledchong 发表于 2011-1-9 22:41

64625这个电压下会被秒杀，应该64623还可以的http://i61.photobucket.com/albums/h75/pike444/bulbs/64625.jpg

POWER_RDX　 发表于 2011-1-10 10:41

12超到16.5的寿命影响恐怕不是仅仅原来几分之一
Effect of voltage on performance
Tungsten halogen lamps behave in a similar manner to other incandescent lamps when run on a different voltage. However the ...
rc5 发表于 2011-1-9 20:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

当然不会是原来的几分之一。

欧司朗64623标称寿命为4000小时，所以按照你的方法计算，差不多就是40多小时，即30-50小时

江南飞雪 发表于 2011-1-10 11:11

超压亮骚。

zzdp 发表于 2011-1-10 13:07

随身带着灯泡走，还不如不超压

直接驱动

POWER_RDX　 发表于 2011-1-10 14:02

直接驱动只能提供短时间的高亮度，亮度输出受电池电压影响极大，电池从满电用到没电的亮度可能会差出4倍

花袭人 发表于 2011-1-10 16:56

还是应该考虑灯泡寿命的~~

我觉得宁可用150W 200W的泡子 牺牲续航~

印象中12V 最大有250W的泡子

花袭人 发表于 2011-1-10 16:58

整天换泡子 光杯会杯具的~~

16.5V可能直接秒杀泡子
除非你在电路上下点功夫~
不仅稳压 而且限流~
页: [1] 2 3
查看完整版本: 调查一下，有人对7000LM亮度的灯泡手电感兴趣么？