雄关漫道 发表于 2011-1-19 15:07

看样子   性价比不错

风铃声 发表于 2011-1-19 15:17

px3282 发表于 2011-1-19 15:28

半米摔成这样不理解了

jianhua.fei 发表于 2011-1-19 15:30

这铝质也太软了吧？看着像豆腐

52638401 发表于 2011-1-19 15:33

这款讲究的就是性价比，所以材料上多少要打点折扣

风铃声 发表于 2011-1-19 15:38

蜀山牛人 发表于 2011-1-19 15:45

风铃声 发表于 2011-1-19 15:57

qwqywl 发表于 2011-1-19 15:59

狼族的电路没有用过，不过档位不能记忆的确是比较让人纠结

txbtxb 发表于 2011-1-19 17:26

zj301 发表于 2011-1-19 17:46

是尾盖较深，大拇指按开关按不到位，只能用食指，不过调光可以。
为什么这样？

jiweiqi2006 发表于 2011-1-19 19:03

楼主相机不赖啊，微距很不错

a1018sc 发表于 2011-1-19 20:17

真是半米的话,确实软

xxc3235797 发表于 2011-1-19 20:41

这个虽然高度不高 但已属于钝器伤（点对点接触） 而非点面接触撞击
虽然有缺肉伤 但整体没有产生严重变形 玻璃没碎就是力证
软材质有一些好处 在接受撞击时能吸收较多的冲击能量
外壳正所谓铠甲 穿铠甲的目的就是保护铠甲内不受到进一步伤害
所以摔成这样 足可以证明电筒质量较好 至少证明这个不是花瓶 嘻嘻

既然都破相了 那我建议LZ继续 糟蹋糟蹋 做个4楼自由落体水泥落地 算了

Tamm 发表于 2011-1-19 20:50

这个虽然高度不高 但已属于钝器伤（点对点接触） 而非点面接触撞击
虽然有缺肉伤 但整体没有产生严重变形 玻璃没碎就是力证
软材质有一些好处 在接受撞击时能吸收较多的冲击能量
外壳正所谓铠甲 穿铠甲的目的就是 ...
xxc3235797 发表于 2011-1-19 20:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

上校的提议很得体，帮顶一下！

who 发表于 2011-1-19 20:55

不求低亮续航,只要高高亮亮.

jjliuzhao 发表于 2011-1-19 21:01

硬度不咋样

放开那阿婆 发表于 2011-1-19 22:38

出吗？已经是沧桑筒了。。

cwscws 发表于 2011-1-19 23:39

这一摔可摔少几十块的价值啊。呵呵~~~~~~
dragon-light 发表于 2011-1-19 09:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这筒也就几十块～
看得巨顺眼，可惜狼族AA两支了，不能再买了

cldcc 发表于 2011-1-19 23:55

这种外形确实耐看啊，我从06年看到现在11年了，jet-I啊。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 狼族PR11到手，说说感受，顺便附送杯具的跌落测试