就R5小直与R5变焦筒请教
如果选用同样的电池，电路和同样的LED，技术水平差不多的两种筒子间比较，那么想问下1：R5小直的照明范围（包括泛光区）和R5变焦筒近焦的照明范围那个大。
2：对比来说小直和变焦筒哪个散热更好一些。
2：如果在变焦筒内加一个小橘皮杯的话会有什么变化呢。 1：R5小直的照明范围和R5变焦筒近焦的照明范围没法比的，光斑完全不一样
2：小直和变焦筒散热一样（同一条件，灯头变化为灯杯和透镜）。
2：如果在变焦筒内加一个小橘皮杯的话是多此一举的，用透镜时光杯不在光路范围，差别级微 光杯的好！ 变焦小毛驴吧~玩法多样点，平时用中亮，亮騒的话高亮2.6A~~
小直的话还是R5实用点~
变焦加杯的话心理上好过点~ 1.无法比较
2.变焦筒因为筒头与筒身之间悬浮所以导热会差一点
3.变焦加光杯你就不能变焦了，出来的效果就是中间一个光斑边上一圈光杯。就跟你从手电正面直接目视是一样的。 谢谢各位的回复，我手里没有小直，所以自己也就没法比较，手里R5变焦筒距墙一米远处近焦的光斑在85厘米左右，现在不知道小直能有多大呢，呵呵。 近焦没人比的过变焦透镜
但中远程透镜就光损耗大了。。。大部分都被筒壁吸收 1、照明范围（含泛光）的话，应该小直大，但照明清晰可视范围是透镜比较大
2、散热都不怎么好，难分高下
3、本人就在变焦筒头部加了个小杯（光面），仍然可变焦，原来近焦的光斑中间多了个稍亮的中心斑；远焦时“凸”字外面多了数圈彩虹环，基本应该属于心里安慰{:1_245:} 本帖最后由 小雨1701819 于 2011-2-2 00:44 编辑
1、照明范围（含泛光）的话，应该小直大，但照明清晰可视范围是透镜比较大
2、散热都不怎么好，难分高下
3、本人就在变焦筒头部加了个小杯（光面），仍然可变焦，原来近焦的光斑中间多了个稍亮的中心斑；远焦时“凸 ...
kdtang 发表于 2011-2-2 00:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢，刚在论坛找了一些帖子，没看到明确说明的，但是有些照片，看照片里手电出光角度将近60度的样子，那样应该比变焦筒照射的范围大一些。散热倒是找到个测试的，测试数据也是差不多。Q5的变焦筒光斑中间稍亮也许和光杯没关系，我有两个Q5变焦的都是那样中间有个亮点，当然我还没加光杯呢，呵呵，不过我手里的那个R5的变焦就没有那个亮点，整个区域非常均匀的亮度，所以我做摄影补光的时候都用这个R5的，R5里倒是有个小反光碗，不能算光杯吧，深度也就5mm那样，这是在中州哪里买的外壳原带的，我一直以为这个R5的均匀光斑可能是这个小反光碗的关系，所以才有原帖上面的第三问，现在看来好像还不是。
等年后快递恢复了入个小直瞧瞧吧，直接对比就明了了，
再次谢谢大家的回帖！ 光杯筒和透镜筒的光型不一样，没有可比性。 这个对比测试还没有出来呀。。。。
看来得我来做这个对比测试了，
T6-3C光面杯 对比 T6-3C 调焦加浅反光杯，买这两个东西就有用来摄影补光的想法，所以专门要了和闪光灯色温比较接近的t6-3C.
筒子正在路上，过几天开专门贴子（相机的充电器找不到了，麻烦）
页:
[1]